Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2020 ~ М-541/2020 от 06.04.2020

дело № 2-644/2020 (49RS0001-01-2019-000738-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                         28 июля 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой Елены Владимировны к Выборнову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час. на а/д Кривандино-Рошаль 14 км+150 м, произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген Поло» г/з № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Выборнов А.А., управлявший автомобилем марки «Фольксваген-Пассат» г/з №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта, поврежденного «Фольксваген-Поло» составит 368200 руб. Однако стоимость поврежденного автомобиля на дату ДТП составляла 301 000 руб., за основу была взята рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков 87500 руб., в связи с чем ущерб составил 213 500 руб. Просит взыскать ущерб, судебные расходы.

Истец Мелентьева Е.В. и её представитель Закатов Е.В. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Выборнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Выборнова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                           определил:

исковое заявление Мелентьевой Елены Владимировны к Выборнову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова