Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6485/2015 ~ М-5256/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-6485/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Давыдовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Давыдовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита с выдачей ей кредитной карты с лимитом в 300 000 рублей. Банк акцептовал данную оферту, в связи с чем заемщику были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей на срок 25 месяцев на кредитную карту. Согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Давыдова С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по банковской карте.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 370 671,60 рублей по состоянию на 01.09.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4, 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Назначенный ему судом представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании в судебном заседании, возражал против иска, просил отказать доводов не привел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 14.08.2013 года был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании №) путем акцептования оферты заемщика Давыдовой С.А. на получении денежных средств в размере 300 000 рублей под 31,99 % годовых на срок 25 месяцев, ей была предоставлена кредитная карта с указанным лимитом кредитования (л.д.9-15).

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 14-ого числа каждого месяца.

Взятые на себя обязательства по условиям соглашения о кредитовании ответчик нарушает, за Давыдовой С.А. числится задолженность по банковской карте в размере 370 671 рубль 60 копеек, которая не погашена, а сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и найден верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6906 рублей 72 копейки (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по банковской карте по соглашению о кредитовании № № от 14.08.2013 года в размере 370 671 (триста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 906 рублей 72 копейки, а всего взыскать сумму в размере 377 578 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:

Федеральный судья Н.Г. Разумовская