Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2012 ~ М-392/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-452/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 к Захарутину Александру Станиславовичу и Ляхову Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчикам Захарутину А.С. и Ляхову О.Ю. о расторжении кредитного договора № 8627/08/18309-01710 от 07.10.2008 года в связи с неисполнением обязательств и взыскании задолженности в сумме 113606,90 руб., а также судебных расходов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Также просил отменить все обеспечительные меры по определению суда от 21.02.2012 года.

Ответчик Захарутин А.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ляхов О.Ю. в судебном заседании также просил прекратить производство по делу, поскольку задолженность перед Банком полностью погашена Захарутиным А.С., в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, о чем представил копии соответствующих квитанций.

Заслушав ответчика Ляхова О.Ю., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Ответчики возражений против прекращения производства по делу не заявили.

Производство по данному делу суд прекращает в связи с отказом истца от заявленных требований.

В связи с добровольным урегулированием спора также не имеется оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятые судом 21.02.2012 года по ходатайству истца. Таким образом, в силу ст. 144 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие задолженности ответчиков перед Банком, суд отменяет меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.02.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░1», ... ░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. №, ░ «░░░░2», ... ░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░: ░---, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░3», ... ░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░: ---.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░