Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2018 ~ М-811/2018 от 27.04.2018

Дело 2-1185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

с участием представителя истца Е.Е. Лариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гертье А. Э. к Константинову А. И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

у с т а н о в и л:

Гертье А.Э. обратился в суд с иском к Константинову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указано следующее. 01.04.2017 между Гертье А.Э. и ответчиком Константиновым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 730 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по ставке 21 % годовых.

Истец предоставил ответчику денежные средства, исполнив обязательства по договору, ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил. В связи с этим сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 730 000 рублей по основному долгу, 153 300 рублей по процентам по договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Константинова А.И. сумму задолженности по договору займа, а также сумму задолженности по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а всего в размере 899 669 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197 рублей.

Истец Гертье А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лариной Е.Е., которая в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Константинов А.И. в судебном заседании факт заключения договора займа, условия договора не оспаривал, однако пояснил, что проценты по договору не подлежат взысканию в связи см тем, что фактически между сторонами имели место быть иные правоотношения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 года между Гертье А.Э. и Константиновым А.И. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 730 000 рублей (л.д. 7).

01.04.2017 ответчиком Константиновым А.И. была собственноручно написана расписка о получении денежных средств по договору займа № от 01.04.2017 в размере 730 000 рублей (л.д. 8). Подлинник договора займа и расписка представлены в материалы дела.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, расчет которых производится по состоянию на 1 число месяца. Выплата процентов в силу договора должна была производиться на позднее 5 числа каждого месяца.

В силу пункта 1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до 31 декабря 2017 года в полном объеме в размере 730 000 рублей, а также все проценты по договору.

Судом установлено, что, несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа им не производились, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, образовалась задолженность по основному долгу 730 000 рублей, а также задолженность по процентам за пользование займом в размере 153 300 рублей и неустойке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа от 01.04.2017, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что проценты не подлежат оплате, так как фактические отношения между сторонами не являлись займом, не подтверждены какими-либо доказательствами, условия договора ответчик не оспаривал, как не оспаривал и факт подписания договора и написания расписки в получении денежных средств.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 730 000 рублей соответствует размеру невозвращенных истцу денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за пользование займом в размере 153 300 рублей не оспорен ответчиком, проверен судом, является математически верным, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

В силу пункта 3 договора займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать взыскания с него суммы займа с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из толкования пункта 3 договора займа от 01.04.2017, начисляемые проценты на основании данного пункта договора, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнении или ненадлежащее исполнения условий договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса РФ).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, данный расчет является математически неверным в силу того, что в основу расчета было положено не фактическое количество дней в году, а 360 дней, как указано в формуле, по которой производил расчет истец, а также не были учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ, то есть не были взяты в учет выходные дни, на которые выпадали даты гашения суммы займа по договору.

В связи с тем, что крайней датой оплаты суммы займа в силу пункта 1 договора займа являлось 31 декабря 2017 года, которое являлся выходным днем, возврат суммы займа должен был быть произведен 09 января 2018 года, а период просрочки возврата суммы займа в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ следует исчислять с 10 января 2018 года

Согласно информации Банка России ставка рефинансирования с 18 декабря 2017 года составляла 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года составляла 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 года составляла 7,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный за период с 10.01.2018 по 11.02.2018 составляет 5 115 рублей (730 000 рублей * 7,75 % / 365 * 33).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 составляет 6 300 рублей (730 000 рублей * 7,5 % / 365 * 42).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный за период с 26.03.2018 по 17.04.2018 составляет 3 335 рублей (730 000 рублей * 7,25 % / 365 * 23).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.04.2017 за период с 10.01.2018 по 17.04.2018 составляют 15 990 рублей = (5 115 рублей + 6 300 рублей + 3 335 рублей).

Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с неисполнением условий по возврату денежных средства по договору займа от 01.04.2017 в установленные данным договором сроки, а также в связи с тем, что судом не установлена несоразмерность взыскиваемых процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 192 рублей 90 копеек = 5 200 рублей + ((730 000 рублей + 153 300 рублей + 15 990 рублей) – 200 000 рублей)/100*1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гертье А. Э. – удовлетворить.

Взыскать с Константинова А. И. в пользу Гертье А. Э. задолженность по договору займа № от 01.04.2017 в размере 730 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 153 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 17.04.2018 в размере 15 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 192 рублей 90 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                    А.И. Чиркунова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года