Решение по делу № 12-137/2013 от 29.10.2013

Дело № 12-137/2013

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2013 года                     п. Березовка красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Казаниной ФИО1 на постановление об административном правонарушении 24 ЦФ № № от 19.09.2013 г. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Ивановым К.В., о привлечении

Казаниной ФИО2 , к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ч,

установил:

Казанина Т.С. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении 24 ЦФ № № от 19.09.2013 г. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Ивановым К.В. которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ч, за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы Казанина Т.С. ссылается на то, что в представленной копии постановления не возможно прочитать номер транспортного средства, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Казанин М.С. действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2013 года в 15 часов 32 минуты с помощью технического средства на участке дороги а<адрес> на <адрес> м. была зафиксирована скорость принадлежащего Казаниной Т.С. на праве собственности автомобиля « » с гос.номером составляла 89 км/ч при разрешенной скорости в 60 км/ч.

В связи с этим в отношении Казаниной Т.С., как собственника автомобиля, было вынесено постановление об административном правонарушении 24 ЦФ № № от 19.09.2013 г. которым Казанина Т.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представленные Казаниным М.С. объяснения что на постановлении не виден номер транспотного средства, в ходе судебного заседания не подтвержден, и опровергается представленным фотоматериалом в материалы дела.

Таким образом, не доказано, что Казанина М.С. не причастна к совершению вмененного ей в вину правонарушения, в связи с чем, постановление по делу в отношении нее подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление об административном правонарушении 24 ЦФ № № от 19.09.2013 г. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Ивановым К.В. о привлечении Казаниной Татьяны Станиславовны к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Лаппо