Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2014 (2-12372/2013;) ~ М-9780/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-2916/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29.04.2014г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов В.С. к ОАО ГСК «Югория», СК «Ресо-Гарантия», Шевченко А.Г. о взыскании страхового возмещения и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 20.10.2012г. около 10 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шевченко А.Г. допустил столкновение с автомобилем Хонда <данные изъяты> Р, принадлежащим истцу Иванов В.С. , от чего его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением Меркулова Э.В. В результате данного столкновения автомобиль истца получил повреждения задней части автомобиля, а также повреждения капота, фары передней левой, переднего левого крыла. После чего в правую часть автомобиля истца <данные изъяты>, на большой скорости врезался автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Иванову В.И. под управлением Ивановой А.В., от чего автомобиль истца отбросило на автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шекк В.А., в результате чего автомобиль истца получил повреждения левой части автомобиля, переднее и заднее крыло, две двери, зеркало. Согласно отчету № 122312-1ТС от 21.12.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 180 057 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Шевченко А.Г. была застрахована в ОАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность Ивановой А.В. была застрахована в ГСК «Югория», которые отказали истцу в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с Шевченко А.Г. денежные средства в размере 11 490 руб., взыскать с ОАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 48 566 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камылин В. С. исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

В судебное заседание представители ответчиков ОАО ГСК «Югория», СК «Ресо-Гарантия», ответчик Шевченко А.Г. , а также третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие не явившихся ответчиков заочно с согласия стороны истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого их них (ст.1081 ГК РФ).

    В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2012г. около 10 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шевченко А.Г. допустил столкновение с автомобилем Хонда <данные изъяты> принадлежащий истцу Иванов В.С. , от чего его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением Меркулова Э.В., в результате данного столкновения автомобиль истца получил повреждения задней части автомобиля, а также повреждения капота, фары передней левой, переднего левого крыла. После чего в правую часть автомобиля истца <данные изъяты>, на большой скорости врезался автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Иванову В.И. под управлением Ивановой А.В., от чего автомобиль истца отбросило на автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шекк В.А., в результате чего автомобиль истца получил повреждения левой части автомобиля, переднее и заднее крыло, две двери, зеркало.

Виновными в данном ДТП являются Шевченко А.Г. , Иванова А.В., которые нарушили п. 10.1 ПДД и допустили столкновение с впереди стоящим автомобилем истца, что подтверждается материалами дела, материалами дела об административном правонарушении по данному ДТП и не оспаривается самими виновниками ДТП.

Ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили суду доказанных данных, свидетельствующих о том, что ДТП произошло не по вине водителей Шевченко А.Г. и Ивановой А.В., либо по вине самого истца.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Шевченко А.Г. была застрахована в ОАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность Ивановой А.В. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно отчету № 122312-1ТС от 21.12.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 180 057 рублей.

Суд полагает, что ущерб, определенный в отчете, представленном истцом, является правильным, он соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ», Стандартам и правилам оценочной деятельности. Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками и третьими лицами по делу не представлено доказанных данных о причинении истцу ущерба в ином размере.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, в пользу истца надлежит взыскать с ОАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 48 566 руб., с Шевченко А.Г. денежные средства в размере 11490 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина 3 600 руб., с ОАО «ГСК «Югория» - 1656,98 руб., с Шевченко А.Г. в пользу Иванов В.С. – возврат государственной пошлины 459,60 руб. соответственно размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Иванов В.С. с Шевченко А.Г. в возмещение ущерба 11 490 руб., возврат госпошлины 459,60 руб., а всего 11 949 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу Иванов В.С. с ОАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Иванов В.С. с ОАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение 48 566 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ОАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в федеральный бюджет 3 600 руб.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» государственную пошлину в федеральный бюджет 1656,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Ответчиками в срок 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление о его пересмотре судом, вынесшим данное решение.

Судья                     Е.И. Бондаренко.