Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2019 от 29.03.2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000508-55                    копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                17 апреля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Носковой Д.А.,

подсудимого Потапова А.В.,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Потапова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 8 листах 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов Потапов А.В., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взял с полки алкогольной продукции одну бутылку водки «Славный Урал 40%» емкостью 0,5 литра и поставил ее на кассовую ленту. Затем Потапов А.В. попросил продавца подать ему одну пачку сигарет «Петр 1 особые черные». После чего у Потапова А.В. возник преступный умысел на хищение выбранного им товара. Во исполнение задуманного Потапов А.В. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и не реагируя на требования продавца, открыто похитил с кассовой ленты одну бутылку водки «Славный Урал 40%» емкостью 0,5 литра стоимостью 151,65 рубля и одну пачку сигарет «Петр 1 особые черные» стоимостью 68,99 рубля, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Потапов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потапова А.В. ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб в размере 220,55 рубля.

Подсудимый Потапов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потапова Т.С. в судебное заседание не явилась, при этом она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 78).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Потапов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Потапова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Потапова А.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Потапову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Потапову А.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потапов А.В. совершил преступление средней тяжести, он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапова А.В., признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, а также наличие у него близкого нетрудоспособного родственника, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника и близкого лица.     

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Потапова А.В., суд признает явку с повинной (л.д. 5).

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Потапова А.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 66).

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова А.В., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Потапову А.В., не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Потапова А.В. возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении Потапова А.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись             О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                             О.Л. Кориновская

Секретарь суда                            Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-122/2019.

Судья                             О.Л. Кориновская

Секретарь суда                            Г.Р. Плясовских