Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2012 ~ М-452/2012 от 12.07.2012

Гр.дело № копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей с возвратом долга согласно графику платежей в декабре 2010 года – 200000 рублей, январе 2011 года – 100000 рублей, феврале 2011 года – 100000 рублей, марте 2011 года – 100000 рублей. Договор займа является беспроцентным. До настоящего времени ответчик не вернул взятые в долг денежные средства в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия ответчиком до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает проценты в размере определенном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (439 дней), исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8 % годовых, составляет 29 237 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 29237 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492 рублей 37 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и неустойки поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов) извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 500 000 рублей, а ответчик возвратить сумму займа согласно графику: в декабре 2010 года – 200000 рублей, январе 2011 года – 100000 рублей, феврале 2011 года – 100000 рублей, марте 2011 года – 100000 рублей (п.п. 2.1 – 2.3 договора). В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает проценты в размере, определенном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в сумме 500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца ФИО5 в судебном заседании ответчик вернул истцу денежные средства в размере 200000 рублей и его задолженность составляет 300000 рублей, так как предусмотренные договором займа ежемесячные платежи в размере 100000 рублей в январе, феврале и марте 2011 года ответчиком не производились.

Таким образом, в указанные в договоре займа сроки ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности не была удовлетворена ответчиком. До настоящего времени сумма долга в размере 300 000 рублей истцу не возвращена.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит долг в размере 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (439 дней), исходя из ставки рефинансирования согласно Указанию Банка Росси от ДД.ММ.ГГГГ №-У на момент подачи иска – 8%, составляют 29 266 рублей 66 копеек (300000 руб. * 8 % * 439 дней / 360 дней).

В связи с тем, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, и в данном случае суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 29237 рублей 40 копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6492 рублей 37 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29237 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6492 рублей 37 копеек, всего 335 729 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О. Альбрант