Приговор по делу № 1-33/2012П от 13.04.2012

№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2012 г.           <адрес>

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО21

адвоката ФИО22,

общественного защитника ФИО23,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО3,

потерпевшем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кик - Вершина, <адрес> РБ, гражданина РФ, разведенного, со средне специальным образованием, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и незаконного изъятия у ФИО4 денежных средств на общую сумму 100 000 рублей под предлогом того, что последний произвел в квартире у ФИО12 некачественный ремонт и подложил тухлое куриное яйцо, угрожая физической расправой, причинением телесных повреждений в случае невыполнения его требований, оказывая психологическое давление, незаконно потребовал передать вышеуказанные денежные средства. При этом ФИО1 в подтверждение своих намерений установил ФИО4 срок для исполнения своих незаконных требований, до ДД.ММ.ГГГГ Последний, испугавшись, что к нему в будущем ФИО1 действительно применит насилие, решил обратиться за помощью в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя вышеуказанную цель, направленную на незаконное изъятие у ФИО4 100 000 рублей, вновь предъявил к последнему незаконное требование о передаче вышеуказанных денег. Однако ФИО4 смог уверить ФИО1 в том, что подыщет необходимую сумму, и уговорил его отложить передачу денег.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного изъятия у ФИО4 50 000 рублей, отказавшись от своих требований на сумму в 100 000 рублей, вновь предъявил к последнему незаконное требование передать денежные средства на сумму 50 000 рублей, угрожая применением к нему насилия. ФИО4 уговорил ФИО1 отложить передачу денег.

Далее ФИО1, настаивая на своих незаконных требованиях, произвел с сотового телефона «Nokia 2700с» с абонентским номером «89876215380» неоднократные звонки ФИО4 на номер «89603985726»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 часов, настойчиво предлагая ему выполнить свои незаконные требования о передаче денег.

ФИО4, испугавшись, что к нему в будущем ФИО1 все-таки применит насилие, согласился на его требования и, договорившись с ним о следующей встрече, обратился в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, взял в руки нож и стал его демонстрировать находившемуся рядом ФИО4, при этом, продолжая незаконно требовать денежные средства. Данную демонстрацию ножа ФИО4 воспринял как угрозу для своей жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:21 часов вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей пытался скрыться с места преступления на автомашине, однако был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» около <адрес>, расположенного по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, квалифицируемое как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

На предварительном следствии и в суде подсудимый свою вину не признал. В суде заявил, что деньги у ФИО4 не вымогал. Касымов должен был вернуть Гильманову деньги, выплаченные последним за ремонт, так как, при производстве ремонта в квартире Гильманова, Касымов подложил ему сырое яйцо под панели.

Свои встречи и общение с потерпевшим ФИО1 объяснил тем, что предлагал ему работу по ремонту квартир. Ножом он не угрожал, а при Касымове рассматривал нож, который приобрел перед этим в магазине. Разговоры о деньгах у ФИО1 с Касымовым были, но он лишь спрашивал у него, передал ил он деньги Гильманову, а не вымогал их для себя.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме показаний, данных им в судебном заседании, несмотря на отрицание им своей вины, вина подсудимого находит подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что он занимается ремонтом квартир. В начале июля 2010 г. к нему обратился Гильманов по вопросу ремонта квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Мира, 15-44. Касымов уведомил Гильманова, что его работа будет стоить минимум 100 000 руб., а остальное - по факту, попросив предоплату в сумме 50 000 руб. Гильманов согласился, после чего они закупили стройматериал и Гильманов, оставив Касымову, ключи от квартиры, 25 000 руб. за работу и 10 000 руб. на стройматериал, уехал на отдых, на юг. Когда стройматериал закончился, Гильманов дал указания Касымову брать стройматериал в долг в магазине у Пацкова. Касымов взял в долг на 14 000 руб. и продолжил ремонт. В середине октября 2010 года Касымов встретил на <адрес>, который дал ему за работу еще 5 000 рублей и 4 000 рублей для передачи Пацкову. Где-то в середине ноября 2010 года Касымов и Гильманов закупили стройматериал. На напоминания Касымова об оплате работы Гильманов сказал, что будет помаленьку давать деньги. Закончив купленный стройматериал, Касымов приостановил ремонт, так как ему не платили за работу.

Где-то в апреле 2011 года, Касымов встретил Гильманова, они снова закупили стройматериал, и за работу Гильманов дал 20 000 руб. Гильманов уехал и Касымов больше работ у него в квартире не делал, так как уже боялся, что тот не заплатит за работу. В июне Гильманов приехал и стал ругаться, но Касымов показал ему смету выполненных работ. Позже Гильманов сказал, что по подсчетам специалистов, смета завышена. Касымов отказался далее у него работать. Через несколько дней Гильманов позвонил Касымову на сотовый телефон и попросил ключи от квартиры. Они вместе поехали на квартиру Гильманова, и возле дома их ждал незнакомый Касымову парень. Они поднялись в квартиру Гильманова, где находились еще 3 парней. Касымову сказали, что при разборке короба было найдено яйцо. Касымов ответил, что это не он подложил яйцо, на что Гильманов ударил его по шее, а другой парень стал угрожать ему и требовать вернуть деньги, либо отработать, иначе Касымова и его семью они скинут с балкона. Касымов согласился доделать ремонт в коридоре, чтобы они отстали. Больше в квартиру Гильманова он не ходил, так как у него уже была другая работа.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Касымова вызвали на <адрес> и ФИО1. ФИО1 сказал, что Касымов должен по 50 000 руб. ему и Гильманову и бесполезно куда - то обращаться. Касымов был испуган, но обратился в полицию. Касымов с сотрудником ОРЧ № Порядченко договорились, что пока будет тянуть время, и деньги ФИО1 будет отдавать под наблюдением полицейских.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов по требованию ФИО1 Касымов вышел к подъезду, где также был Гильманов. Они попросили выключить телефон, чтобы Касымов не записывал и спросили, когда он отдаст деньги. Касымов ответил, что через неделю.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 снова приехал к Касымову. Разговор происходил опять около подъезда Касымова. ФИО1 угрожал Касымову и последний пообещал ему отдать 15 000 руб. через неделю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил на сотовый телефон Касымову с вопросом, когда последний отдаст деньги. Касымов ответил, что отдаст деньги через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонил и стал спрашивать про деньги. После этого Касымов позвонил сотруднику ОРЧ № и договорился, что будет отдавать деньги ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Касымов пошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где его ждал ФИО1. Там ФИО1 снова стал говорить, что Касымов обманывает его, при этом достал кнопочный нож, которым размахивал перед его лицом. Они договорились о встрече вечером этого же дня возле дома Касымова. После этого разговора Касымов поехал в <адрес> в ОРЧ №6. Там оформили документы при понятых, описали деньги в сумме 10 000 рублей и все вместе поехали в <адрес>, к дому Касымова. Оттуда он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подъезжал. Через несколько минут ФИО1 подъехал на автомашине к подъезду и, не выходя из машины, разговаривал с Касымовым через раскрытую дверь. Касымов отдал ему помеченные 10 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. ФИО1 положил данные деньги в какую-то папку и предложил Касымову работать на него.

По окончании разговора Касымов дал сотрудникам полиции условный знак, а именно снял кепку, и пошел к подъезду. К машине подбежал сотрудник полиции, но ФИО1 на машине на большой скорости тронулся от подъезда. Касымов пояснил суду, что когда ФИО1 угрожал ему ножом, он реально воспринял угрозу и испугался.

Свидетель ФИО5 суду показала, что в начале сентября 2011 года вечером шла с работы домой и встретила мужа, который был напуган. На ее вопросы он ответил, что встречался с ФИО1 по кличке «Понт», который требует выплатить в недельный срок деньги в сумме 100 000 руб. Через неделю к мужу опять приходили ФИО1 и Гильманов и требовали 100 000 руб. Муж обратился в полицию и ему сказали, чтобы он тянул время. Они с мужем очень боялись за жизнь своих 3 детей, учили их не общаться с чужими, дверь квартиры никому не открывать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять приходил и просил у мужа деньги. Также неоднократно ФИО1 звонил ее мужу на сотовый телефон и угрожал ему.

ДД.ММ.ГГГГ она наблюдала все из окна своей квартиры и увидела, что около 17.00 час. подъехала машина в которой сидел ФИО1. Он разговаривал с мужем приоткрыв дверь машины, и не выходя из нее. Ее муж отдал деньги ФИО1 и пошел к подъезду. В это время к машине ФИО1 побежал сотрудник полиции, но ФИО1 резко тронулся и уехал. ФИО1 может охарактеризовать только с плохой стороны.

ФИО6, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, показал, что знаком с Касымовым и с его семьей. Также он знаком с ФИО1 по кличке «Понт», который периодически приобретал у него на рынке товар. В начале сентября, подъехав к дому, он видел как Касымов, ФИО1 и еще один мужчина стояли возле подъезда и разговаривали, о чем не слышал, так как, поздоровавшись, сразу поднялся к себе домой. В середине сентября 2011 г. на его сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил сказать Касымову, который проживает по соседству, чтобы тот вышел на улицу. Через три дня около 17.00 - 18.00 час. на его сотовый позвонил ФИО1 и вновь попросил передать Касымову, чтобы последний вышел на улицу. Галстян позвал Касымова на улицу и сам вышел с ним убраться в салоне машины. О чем говорили Касымов и ФИО1, не слышал, но они говорили спокойно около 15-20 минут. О том, что у Касымова проблемы он не знал. ФИО1 знает как человека вымогающего у людей деньги.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что знает ФИО1 по кличке «Понт» на протяжении 15 лет как гражданина, который выдает себя за уголовного авторитета. Несколько лет назад на его сотовый телефон позвонил какой-то гражданин, назвавшись «смотрящим поселка» и предложил выделять деньги, так как ФИО1 хорошо отзывается о нем, на что Бакалов ответил отказом. После освобождения из тюрьмы, ФИО1 вымогает деньги или мошенническим путем завладевает ими, запугивая жителей <адрес>.

ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что около 20 лет поддерживает с ФИО1 дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 о попросил отогнать автомобиль марки «Хундай Марсия» госномер Т 504 АВ 102 на автомойку, так как ему делают там скидки. ФИО1 сев за руль, уехал. Через два часа он начал звонить ФИО1 на сотовый телефон, но он был недоступен. Примерно через час сожительница ФИО1 - Елена вернула Албагачиеву автомобиль, сказав, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за вымогательство. О том, что ФИО1 после мойки хочет куда-то заехать, он ему не говорил.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве специалиста в осмотре куриного яйца. Из материалов дела ей стало известно, что оно изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., из квартиры. По осмотру данного яйца может сказать следующее: куриное яйцо было подвергнуто механическому повреждению, в результате которого произошла выливка белка и дальнейшая усушка желтка. Согласно литературе, вылитый отдельно от желтка белок свежеснесенных яиц, находясь в нестерильных условиях при температуре +18+20 градусов по Цельсию, не подвергается бактериальному разложению в течение более 2-х недель. Конкретный срок повреждения данного яйца установить было невозможно.

ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что в начале октября 2011 года к нему обратились сотрудник ОБОП по СЗР ОРЧ № УР по БОП МВД по РБ ФИО11 за помощью в проверке оперативной информации, о том, что жители <адрес> ФИО1 и ФИО12 вымогают у ФИО4 денежные средства за то, что он не доделал ремонт в квартире Гильманова и, якобы, подложил в данной квартире куриное яйцо, чтобы оно тухло. Была составлена документация для проверки и реализации оперативной информации. Гильманова и Касымова Исаев ранее не знал. ФИО1 знал, так как он ранее был судим, и кличка у его была «Понт». Все участвующие лица встали таким образом, чтобы в поле зрения был подъезд № <адрес> в <адрес>, в котором расположена квартира Касымова. К подъезду подъехала автомашина, за рулем которой был ФИО1 Касымов вышел из 1 подъезда и подошел к этой машине с водительской стороны. ФИО1 открыл дверь, но не вышел из машины. Касымов достал из бумажника деньги и передал их ФИО1, который пересчитал их. Касымов подал сотрудникам полиции условный знак, сняв головной убор, и пошел к подъезду. В это время к машине быстрыми шагами шел ФИО13 для задержания ФИО1, показал удостоверение, но ФИО1, закрыв дверь, резко тронулся и уехал. Что было дальше, Исаев не видел, так как отправился в отделение полиции пешком.

Свидетель ФИО12 суду показал, что родился и вырос в <адрес>. ФИО1 знает с детства, так как росли в одном дворе. В 2010 г. супруги Гильмановы решили сделать ремонт в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Мира, 15-44, наняв Касымова Рустама. Он оценил свою работу в 100 000 руб., Гильманов согласился и Касымов приступил к работе. Работал он плохо: стены сделал неровными, полы залил некачественно. За работу Гильманов в общей сумме отдал Касымову 50 000 руб. и решил, что дальнейший ремонт в квартире будут делать другие рабочие. Когда к ремонту в квартире приступили другие ребята, они позвонили и сказали, что нашли под панелью на кухне куриное яйцо. Гильманов позвонил Касымову и договорился о встрече. Также подъехал брат Гильманова - Габдуллин Ильвир. Они поднялись в квартиру и предъявили Касымову яйцо, на что, Касымов ответил, что это он сделал, но не может объяснить зачем. Габдуллин сказал, что, либо Касымов отрабатывает, либо Гильманов подаст в суд. Касымов согласился отработать, но так и не появился в квартире. Гильманов уехал на работу и, когда возвратился, решил встретиться с Касымовым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., он случайно встретился в магазине с ФИО1 и рассказал ему, что Касымов не доделал ремонт и получил 50 000 руб. ФИО1 предложил встретиться с Касымовым и они поехали к последнему. Когда Касымов вышел, Гильманов спросил у него, как будем решать вопрос, либо он отрабатывает, либо компенсирует ему какую-то сумму с 50 000 руб. ФИО1 стоял рядом и не вмешивался. Гильманов сказал, что подъедет к Касымову через неделю. ФИО1 также хотел присутствовать при их следующем разговоре. Через неделю Гильманов с ФИО1 снова поехали к Касымову, который сказал, что пока ничего не решил. Гильманов решил, что когда приедет с вахты, обратится в суд, сказав при этом ФИО1, что от Касымова ему ничего не надо, бог с ним. ФИО1 никаких указаний, просьб, направленных на требование у Касымова денег Гильманов не давал. О том, что ФИО1 встречался с Касымовым и требовал у последнего деньги, Гильманов узнал только от сотрудников полиции.

ФИО14, допрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. он заступил на службу с ФИО24 Им поступило указание о том, чтобы они содействовали сотрудникам ОРЧ № из <адрес>. Около 18.30 час., поставив свою служебную автомашину около крыльца здания охраны по <адрес>, он открыл капот и стал ее мыть, чтобы не вызывать подозрения. На переднем сиденье сидел сотрудник ОРЧ № Порядченко. Через некоторое время Порядченко резко вышел из машины и пошел к дому № 10. Потом он услышал звук колес и понял, что машина резко тронулась с места. Они преследовали указанную иномарку, включив звуковые сигналы, но водитель не реагировал на них. Около <адрес> перекрыл дорогу указанной машине, откуда вышел мужчина и спросил, что случилось. Потом подъехали остальные сотрудники с понятыми, Порядчеко обыскал ФИО1 и достал что-то из его карманов. Диниев стал вызывать опергруппу и, что было дальше, не видел.

Свидетель ФИО15 дал показания аналогичные показаниям ФИО14

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился за помощью старший оперуполномоченный ОРЧ № УР по БОП МВД по РБ ФИО11 для участия в розыскных мероприятиях по факту вымогательства гражданами ФИО1 и ФИО12 денежных средств в сумме 100 000 руб. у жителя <адрес> ФИО4 В этот же день он прибыл в служебный кабинет ОРЧ № 6, расположенный по <адрес>, где присутствовали Порядченко, Касымов и двое мужчин в качестве понятых. Касымову и понятым были разъяснены права и обязанности, Порядченко провел личный досмотр вещей Касымова, далее были помечены денежные средства в сумме 10 000 руб. и переданы ФИО4 После этого участвующие лица поехали в <адрес>. В поддержку сотрудникам ОРЧ № были выделены 2 сотрудника ОВО на служебной автомашине. Прибыв во двор <адрес> в <адрес>, Касымов позвонил на сотовый телефон ФИО1 и сообщил, что у него есть часть требуемой ФИО1 суммы денег. Все участвующие лица встали таким образом, чтобы в поле зрения был подъезд № <адрес> в <адрес>, в котором расположена квартира Касымова. Через несколько минут к первому подъезду <адрес> подъехала автомашина темного цвета марки «Хундай Марсия» за рулем которой сидел незнакомый Долгову мужчина. Порядченко пояснил ему по телефону, что узнал в нем ФИО1 К ФИО1 со стороны водительской двери подошел ФИО4 и ФИО1, не выходя из автомашины, открыл дверь и разговаривал с Касымовым. Далее Касымов протянул руку и что-то передал ФИО1, а потом, сняв головной убор, подал условный сигнал сотрудникам полиции. Касымов пошел к своему подъезду, а Порядченко - к автомашине ФИО1. Порядченко представился ФИО1, показав служебное удостоверение, и попросил выйти последнего из машины. ФИО1 на большой скорости тронулся на автомашине и пытался скрыться. Сотрудники ОВО начали преследование ФИО1 на автомашине и задержали его около <адрес> в <адрес>. Долгов, Порядченко и понятые подъехали к месту задержания, представились. Порядченко спросил, есть ли у ФИО1 в машине или при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, денежные средства, полученные преступным путем. ФИО1 ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра в карманах ФИО1 были обнаружены: раскладной нож, медицинская пипетка с веществами темного цвета, сотовый телефон. В ходе досмотра салона автомобиля в проеме между передними сиденьями Порядченко обнаружил денежные средства и предъявил их присутствующим лицам. Денежные средства были сверены понятыми, номера и серии сошлись со светокопиями. Было 10 купюр достоинством 1000 руб. каждая. На вопрос Порядченко ФИО1 ответил, что деньги не его, у него их не было. Была вызвана опергруппа и оформлен протокол осмотра места происшествия с изъятием обнаруженных предметов. По окончании осмотра ФИО1 пригрозил понятым, чтобы они ничего не подписывали.

ФИО17, допрошенный в качестве свидетеля, на предварительном следствии показал, что Касымов Рустам приходится ему братом. Он был один раз на квартире по адресу: <адрес>, бульвар Мира, 15-44, где его брат делал ремонт. Они с другом распили 1,5 литра пива, и ушли, а брат остался работать. Никаких яиц ни он, ни его друг, ни брат не подкладывали. Про подложенное под панель яйцо, Касымов узнал только тогда, когда ФИО1 по кличке «Понт» начал требовать у Рустама деньги. Рустам нервничал и просил совета. В конце осени он узнал, что ФИО1 задержала полиция.

Свидетель ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в оперативных мероприятиях. В служебном кабинете ОРЧ № в <адрес> сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности. ФИО4, находившийся в кабинете, пояснил, что добровольно желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Сотрудник полиции произвел личный досмотр Касымова с заполнением акта. При Касымове ничего запрещенного, денежных средств не оказалась. Далее при понятых и при Касымове сотрудник полиции провел пометку денег в сумме 10 000 руб., а именно 10 купюр достоинством по 1 000 руб. каждая. Пометка была проведена путем снятия светокопий денежных купюр, и переписыванием в акт номеров и серий данных купюр. Понятые и Касымов сверили светокопии и деньги, все совпадало, и поставили свои подписи. Затем все выехали в <адрес> и остановились около <адрес> позвонил ФИО1 и договорился о встрече возле <адрес> в <адрес>. Касымов и Порядченко обговорили, что после получения ФИО1 денег, Касымов снимет головной убор. Касымов пошел в подъезд указанного дома, все остальные встали таким образом, чтобы в поле зрения был подъезд № <адрес> в <адрес>, в котором расположена квартира Касымова. Через несколько минут к первому подъезду <адрес> подъехала автомашина темного цвета марки «Хундай Марсия» госномер Т504АВ10 рус за рулем которой сидел незнакомый мужчина, как он понял, ФИО1. К ФИО1 со стороны водительской двери подошел ФИО4 и мужчина, не выходя из автомашины, открыл дверь и разговаривал с Касымовым. Далее Касымов протянул руку и что-то передал ФИО1, а потом, сняв головной убор, подал условный сигнал сотрудникам полиции. Касымов пошел к своему подъезду, а Порядченко побежал к автомашине ФИО1 и представился, показав служебное удостоверение, но мужчина на большой скорости тронулся на автомашине и пытался скрыться. Сотрудники ОВО начали преследование ФИО1 на автомашине и задержали его около <адрес> в <адрес>. Они поехали за ними и увидели, что водитель автомашины «Хундай Марсия» был задержан сотрудниками ОВО. Когда все подошли к нему ближе, он представился ФИО1, Порядченко спросил, есть ли у него в машине или при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, денежные средства, полученные преступным путем. ФИО1 ответил, что перечисленного у него нет. В ходе личного досмотра в карманах ФИО1 были обнаружены: ножик, пипетка с веществом темного цвета, сотовый телефон. В ходе досмотра салона автомобиля в проеме между передними сиденьями автомобиля, возле стояночного тормоза, Порядченко обнаружил денежные средства и предъявил их присутствующим лицам. Деньги не были упакованы или свернуты. ФИО1 стал говорить, что деньги ему подкинули, и стал угрожать им - понятым. Подъехала следственная группа, денежные средства были сверены, номера и серии сошлись со светокопиями. Было 10 купюр достоинством 1000 руб. каждая.

Свидетель ФИО19 дал показания аналогичные показаниям ФИО18

ФИО11 допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что в ОБОП по СЗР ОРЧ № УР по БОП МВД по РБ в конце сентября 2011 г. поступила информация о том, что жители <адрес> ФИО1 и ФИО12 вымогают у ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 руб. Касымов подтвердил факт вымогательства и они выработали линию его поведения и определили дату передачи части денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ г.. В этот день Касымов прибыл в ОРЧ № 6, в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Касымова, далее на копировальном аппарате были помечены денежные средства в сумме 10 000 руб. купюрами по 1 000 руб., и указанные денежные средства переданы Касымову. В период приготовления к оперативным мероприятиям на телефон Касымова неоднократно поступали звонки от ФИО1 с требованием передачи денег. Далее участвующие лица поехали в <адрес> во двор <адрес>, где находится квартира Касымова. Для обеспечения силовой поддержки им был выделен экипаж ОВО в количестве двух человек. Касымов пошел в подъезд указанного дома, все остальные встали таким образом, чтобы в поле зрения был подъезд № <адрес> в <адрес>. Далее к первому подъезду <адрес> подъехала автомашина темного цвета марки «Хундай Марсия» госномер 504 за рулем которой сидел ФИО1 по кличке «Понт». Со стороны водительской двери подошел ФИО4 и ФИО1, не выходя из автомашины, открыл дверь и разговаривал с Касымовым. Далее Касымов достал из кошелька денежные средства и передал их ФИО1. Немного поговорив с ФИО1 Касымов снял кепку, подав условный знак, и направился в сторону подъезда. Порядченко быстрым шагом направился к автомашине ФИО1, открыв левой рукой водительскую дверь, правой - показал удостоверение и представился, потребовав выйти из машины. ФИО1 не отреагировал на требование и на большой скорости с открытой водительской дверью уехал с места. Экипаж охраны сразу поехали за машиной ФИО1 Порядченко, сев в машину к понятым, также последовал за ними и проехав несколько улиц, увидели припаркованную около <адрес> автомашину ФИО1. В присутствии понятых Порядченко спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту предметы, денежные средства, полученные преступным путем, на что последний ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра в карманах ФИО1 были обнаружены: ножик, пипетка с веществом темного цвета, сотовый телефон. В ходе досмотра салона автомобиля в проеме между передними сиденьями автомобиля, возле стояночного тормоза, Порядченко обнаружил денежные средства и предъявил их присутствующим лицам. Деньги не были упакованы или свернуты. ФИО1 стал говорить, что деньги ему подкинули, и стал угрожать понятым. Подъехала следственная группа, денежные средства были сверены, номера и серии сошлись со светокопиями. Было 10 купюр достоинством 1000 руб. каждая.

Свидетель ФИО20 при проведении предварительного расследования показал, что занимается евроремонтом квартир. В марте 2011 г. ему позвонил ранее е знакомый ему Гильманов и предложил закончить ремонт его квартиры. На следующий день Сугак начал ремонт и проработав два дня, на полу внизу короба он нашел куриное яйцо, скорлупа которого была желтоватого цвета и один из концов яйца был проткнут чем-то острым. Сугак сразу позвонил Гильманову, который, в свою очередь, привез Касымова в квартиру и спросил, кто подложил яйцо. Касымов сказал, что это не он и обещал закончить ремонт в прихожей. На следующий день Касымов оштукатурил стену прихожей, забрал свой инструмент и ушел. Гильманов уехал на вахту и в августе 2011 <адрес> написал ему сообщение, что работать у него больше не будет, так как такая оплата его не устраивала.

Доказательствами, подтверждающими обвинение также являются:

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО12, которые с сентября 2011 года путем систематических угроз и нанесения побоев вымогают у него денежные средства в сумме 100 000 рублей. (Т.1 Л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела по БОП по СЗР ОРЧ № УР по БОП МВД по РБ капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» при вымогательстве у ФИО4 100 000 рублей задержан ФИО1, у которого изъяты помеченные денежные средства на сумму 10 000 рублей, использованные при проведении ОРМ. (Т.1 Л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, в ходе которого осмотрена автомашина регзнак Т504АВ102 рус, находящаяся по <адрес>, около <адрес>. Установлено, что все двери автомашины раскрыты. На крыше автомашины с водительской стороны обнаружены денежные купюры достоинством по 1000 рублей следующих серий и номеров: НГ 6566829, ГВ 5438808, ло 5275678, зП 9757790, аМ 52345553, НЕ 5503048, НГ 6566828, ее 6055672, аБ 8510627, кЛ 1246185, сотовый телефон «Nokia 2700с», имей-код 354849048360293, перочинный раскладной нож. В ходе осмотра от участника ФИО16 поступило пояснение, что 10 денежных купюр были обнаружены между водительским и пассажирским сиденьями, сотовый телефон был обнаружен в правом внутреннем кармане куртки ФИО1, нож - в наружном правом боковом кармане куртки ФИО1 Вышеуказанное упаковано и изъято, (Т.1 Л.д.5-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО12 Установлено, что в квартире производится ремонт. Обнаружено куриное яйцо с поврежденной скорлупой, которое изъято. (Т.2 Л.д.20-25);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.10.2011, в ходе которого осмотрены документы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (Т.1 Л.д.43-46);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у потерпевшего ФИО4 произведена детализация вызовов абонента № 9603985726. (Т.1 Л.д.92-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.11.2011, в ходе которого осмотрены раскладной нож, денежные средства на сумму 10 000 рублей номиналами по 1000 рублей серий и номеров: ло 5275678, НГ 6566828, ГВ 5438808, НГ 6566829, зП 9757790, НЕ 5503048, аМ 52345553, ее 6055672, кЛ 1246185, аБ 8510627, сотовый телефон «Nokia 2700с», а также детализация данных по абонентскому номеру сотовой связи 9603985726 (Т.2 Л.д.1-16);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого с участием специалиста ФИО9 осмотрено куриное яйцо, изъятое из квартиры ФИО12 Установлено, что белок в яйце отсутствует, желток высох. В связи с этим неприятного запаха не имеется. (Т.2 Л.д.73-75).

Доводы подсудимого, выдвинутые в свою защиту были опровергнуты представленными суду доказательствами.

Утверждения его, что он встречался и звонил по телефону потерпевшему, предлагая ему работу и в ходе разговора он спрашивал у Касымова о передаче им денег Гильманову противоречат показаниям Гильманова, материалам ОРМ, материалам настоящего дела.

Показания ФИО1 в этой части также противоречивы, он заявляет, что Касымов плохой работник, качество его работ низкое, а в тоже время, несмотря на отказ потерпевшего от предложенной работы и заявление, что у него есть работа, настойчиво предлагает ему работу.

ДД.ММ.ГГГГ он встречается с потерпевшим, имеет с ним телефонные переговоры и по его телефонному звонку незамедлительно подъезжает к его дому за деньгами сам, тогда как он утверждал, что хотел лишь передачи денег Гильманову.

Получив деньги, ФИО1 пытается скрыться, указывая, что он увидел бегущих к его машине мужчин, испугался и уехал.

Свидетель Порядченко утверждает, что подсудимый сорвался с места после предъявления им служебного удостоверения, то есть бояться самосуда своих недоброжелателей, как показывает ФИО1, у него не было оснований.

Между тем, подсудимый частые встречи и телефонные разговоры с потерпевшим не отрицает, показывая, что он лишь предлагал работу. Но после утверждения, что Касымов работает некачественно и после его отказа работать по предложению подсудимого, показания ФИО1 нельзя признать логичными.

Демонстрацию ножа потерпевшему ФИО1 в своих показаниях не отрицает.

Заявление его, он деньги ему в салон автомобиля были подложены, опровергается показаниями допрошенных в суде свидетелей, Порядченко, Касымовой, Долгова, Исаева, потерпевшего утверждавших, что деньги и именно меченные, подсудимому переданы Касымовым., материалами ОРМ, протоколами осмотра места происшествия когда деньги были изъяты из салона автомашины.

Анализ имеющихся доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, вмененного ему в вину.

В возбуждении уголовного дела в отношении Гильманова отказано.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка сожительницы, то что он не имеет непогашенной судимости, характеризуется удовлетворительно.

Между тем, подсудимый, осознавая противоправность своих действий и имея в наличии время, одуматься в течение длительного периода времени требовал денежную сумму у потерпевшего, угрожая при этом ему.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает, что необходимо и целесообразно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого в силу его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 10 000 рублей купюрами по 1000 рублей серий и номеров: кЛ1246185, аБ8510627, ее6055672, аМ5234553, НЕ5503048, зП9757790, НГ6566829, ГВ5438808, НГ6566828, ло5275678, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Белебеевский» и сотовый телефон «Nokia 2700с» - вернуть по принадлежности. Раскладной нож, куриное яйцо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                                       Р.Н.Зайнеев.