Решение по делу № 2-3/2015 (2-187/2014;) ~ М-192/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-3/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                               22 января 2015 г.

           Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козлова Е.А.,

с участием истца Казаковой В.А.,

представителя истца Архиповой Л.М.,

при секретаре Печатнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Валентины Александровны к ГУ-Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Казакова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, во время движения по трассе Верх-Чуманка - Верх-Пайва, в районе бывшего села Калиновка, произошло опрокидывание автомобиля, в котором находилась истец. В указанный период истец работала рабочей в Верх-Пайвинской средней школе.

      В результате указанного несчастного случая Казакова В.А. получила телесные повреждения и продолжительное время находилась на лечении. Летом 2014 года истец обратилась в филиал №4 ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о начислении единовременной выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и ежемесячного пособия по утрате трудоспособности. Однако, документы истцу были возвращены в связи с тем, что в акте о несчастном случае на производстве не читается фамилия пострадавшей и обстоятельства несчастного случая.

      Признание данного права истцу необходимо для назначения страховых выплат: ежемесячного пособия по утрате трудоспособности и единовременной выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

      Истец просит суд признать право Казаковой В.А. на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании истец Казакова В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду она показала, что с мая 1993 года состояла в трудовых отношениях с Верх-Пайвинской средней школой, была принята на работу на должность рабочей. По распоряжению директора школы ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном работодателем автомобиле МАЗ она была направлена в г. Камень-на-Оби для получения школьного инвентаря. Получив школьный инвентарь в г. Камень-на-Оби, поехали в с. Верх-Пайва. Автомобилем МАЗ управлял водитель, она находилась на пассажирском сидении. При движении по автодороге с. В-Чуманка - с. В-Пайва в районе бывшего с. Калиновка около 18 час. автомобиль попал в промоину и опрокинулся. В результате опрокидывания автомобиля она получила повреждения коленных суставов обеих ног, была доставлена в В-Пайвинскую участковую больницу, сразу же направлена в Баевскую районную больницу, а из Баевской районной больница, в связи со сложностью травмы, была направлена в травматологическое отделение Каменской городской больницы, где её прооперировали и она проходила лечение на протяжении 1 года 4 месяцев.

      Летом 2014 года она обратилась в филиал №4 ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о начислении единовременной выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и ежемесячного пособия по утрате трудоспособности. Однако, документы истцу были возвращены в связи с тем, что в акте о несчастном случае на производстве не читается фамилия пострадавшей и обстоятельства несчастного случая.

      Признание данного права истцу необходимо для назначения страховых выплат: ежемесячного пособия по утрате трудоспособности и единовременной выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

      В судебном заседании представитель истца Архипова Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика ГУ-АРО ФСС РФ, представитель третьего лица МКОУ «Верх-Пайвинская СОШ», о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в представленном отзыве представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      На момент несчастного случая на производстве, 18.10.1993, действовали Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением ВС РФ от 24 декабря 1992 г. № 4214-1.

      Согласно статей 2, 3 ПравилРаботодатель несет материальную ответственность за вред, причиненный здоровью рабочих, служащих, членов колхозов и других кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения, трудовым увечьем, происшедшим, как на территории работодателя, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем (статья 3 Правил). Работодатель обязан возместить в полном объеме вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Если вред причинен здоровью работника не источником повышенной опасности, то работодатель освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      Из трудовой книжки Казаковой В.А. следует, что с <данные изъяты> она состояла в трудовых отношениях с Верх-Пайвинской муниципальной средней общеобразовательной школой в должности рабочей, в представленной копии трудовой книжки фамилия Казаковой, на имя которой оформлена трудовая книжка, хорошо читается, поэтому доводы ответчика в этой части необоснованны и судом не принимаются.

     На основании статьи 5 Правил, доказательством ответственности работодателя за причиненный вред, а в случаях, предусмотренных частью второй статьи 3 Правил, и доказательством его вины могут служить документы и показания свидетелей, в частности: акт о несчастном случае на производстве; приговор, решение суда, постановление прокурора, органа дознания или предварительного следствия; заключение государственного инспектора по охране труда либо других должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде, о причинах повреждения здоровья; медицинское заключение о профессиональном заболевании; решение о наложении административного или дисциплинарного взыскания на должностных лиц; решение регионального (отраслевого) отделения Фонда социального страхования о возмещении работодателем бюджету государственного социального страхования расходов на выплату работнику пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем.

      Свидетель ФИО5 суду показала, что в 1993 году работала директором В-Пайвинской средней школы. Казакова В.А. работала в В-Пайвинской средней школе в должности рабочей, так как должности завхоза в школе не было, на Казакову В.А. возлагались и хозяйственные работы. В связи с окончанием календарного года возникла необходимость забрать в г. Камень-на-Оби лимиты школьных принадлежностей, выделенных школе на 1993 год. С помощью председателя В-Пайвинского сельсовета она для поездки в г. Камень-на-Оби привлекла автомобиль МАЗ с водителем. Казаковой В.А., она, как директор школы, представитель работодателя, дала распоряжение ДД.ММ.ГГГГ поехать на предоставленном автомобиле МАЗ с водителем в г. Камень-на-Оби на межрайбазу, получить школьные принадлежности, постельное белье, моющие средства и доставить их в В-Пайвинскую школу. По её поручению Казакова В.А. на автомобиле МАЗ с водителем ДД.ММ.ГГГГ выехала из с. В-Пайва Баевского района в г. Камень-на-Оби и должна была вернуться в этот же день, но не вернулось. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что возвращаясь из г. Камень-на-Оби со школьными принадлежностями в с. В-Пайва, автомобиль МАЗ на автомобильной дороге с. В-Чуманка - с. В-Пайва в районе бывшего с. Калиновка попал в промоину, образовавшуюся от дождей в мостике через овраг и опрокинулся. Находившаяся в автомобиле Казакова В.А., получила травму коленей ног и была доставлена в больницу для оказания медицинской помощи. Данный несчастный случай произошел с Казаковой В.А. на производстве, так как она выполняла распоряжение работодателя, связанное с исполнением ей своих трудовых обязанностей на транспортном средстве, которое было предоставлено Казаковой В.А. работодателем.

      В связи с несчастным случаем на производстве она, как руководитель работодателя, вместе с инженером по технике безопасности ФИО6 по данному факту ДД.ММ.ГГГГ составили акт № о несчастном случае на производстве формы № Н-1, в котором отразили все необходимые данные, подписали его, скрепили печатью В-Пайвинской школы, вины Казаковой В.А. в произошедшем несчастном случае на производстве не было.

      По поводу полученной травмы Казакова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от работы, находилась на лечении 1 год 4 месяца, о чем представляла листки нетрудоспособности, которые оплачивались В-Пайвинским сельсоветом, так как в тот период времени заработную плату рабочим школы выплачивал В-Пайвинский сельсовет.

      По состоянию здоровья Казакова В.А. после окончания лечения не могла выполнять прежнюю работу и уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ г.

      Свидетель ФИО7 суду показал, что в <данные изъяты> года был занят на уборке урожая в с. В-Пайва Баевского района. Переезжая на автомобиле с поля на другое поле в районе бывшего с. Калиновка в 19-ом часу ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на автодороге с. В-Чуманка - с. В-Пайва на переезде через мостик оврага опрокинулся автомобиль МАЗ, в кабине которого находилась Казакова В.А., из кабины она выбраться не могла, жаловалась, что у нее повреждены ноги. Он вытащил Казакову В.А. из кабины машины, на руках перенес в свой автомобиль, на котором доставил пострадавшую в с. В-Пайва и перенес в участковую больницу.

      Истец представил суду подлинник акта № о несчастном случае на производстве формы <данные изъяты> составленный в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ и утвержденный ДД.ММ.ГГГГ г., из текста которого следует, что он составлен В-Пайвинской средней школой Баевского района Алтайского края по отрасли народное образование в отношении пострадавшей Казаковой Валентины Александровны возрастом 40 лет, рабочей В-Пайвинской средней школы, директором которой указана ФИО5

      Указан стаж работы Казаковой В.А. 6 месяцев, с которой проведены инструктажи по технике безопасности вводный и на рабочем месте.

      Установлено, что несчастный случай произошел в 18 час. ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: во время движения по трассе В-Чуманка - В-Пайва в районе бывшего с. Калиновка попали в промоину около моста. В результате произошло опрокидывание автомобиля.

      Причинами несчастного случая указаны неисправность дороги, автомобиля.

      Последствиями несчастного случая указаны разрыв связок левого коленного сустава, с освобождением от работы с 19 октября.

      Акт подписан директором школы ФИО5, инженером по технике безопасности, скреплен печатью Верх-Пайвинской средней школы. Акт исследован в судебном заседании, прочитан, поэтому доводы ответчика о не читаемости указанного акта необоснованны и судом не принимаются.

      Из справок администрации Верх-Пайвинского сельсовета Баевского района Алтайского края следует, что с ноября 1993 года заработная плата Казаковой В.А. не выплачивалась, а по июнь 1994 г. ей оплачивались больничные листы, больничные листы за 1993-1994 годы в архиве не сохранены, Казаковой В.А. не выплачивали материальную помощь в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, приказа нет, так как она заявление о выплате материальной помощи не подавала.

      Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России Бюро № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Казаковой В.А. установлена третья группа инвалидности от трудового увечья бессрочно на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России Бюро № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Казаковой В.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40% в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ Акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г., бессрочно, на основании акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.

      На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

      обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

      возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

      Часть 1 ст. 7 указанного Закона предусматривает, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

      Частью 1 ст. 28 Закона предусмотрено, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

      Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что Казакова В.А. получила повреждение здоровья в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением ей трудовых обязанностей, исполняя распоряжение работодателя, и имеет право на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, её исковые требования подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

                     ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.