Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2015 ~ М-1098/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1117/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                         13 августа 2015 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Ивановой Т.И.,

с участием представителя истца Буданова А.В. по доверенности Будановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буданова А.В. к Буданову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

Согласно искового заявления ФИО4<дата> рождения, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> согласно договору <номер> передачи жилого помещения в собственность от <дата> г.

В квартире прописаны: отец ФИО2, <дата> рождения, мать ФИО3, которые на данный момент находятся в разводе с 2008 года, и ФИО4 <дата> не проживает в этой квартире, не поддерживает отношений с ФИО4 Никогда не оплачивал услуги ЖКХ. ФИО2 состоит в новом браке с <дата>, имеет сына трех лет.

Все услуги оплаты ЖКХ, капитальный ремонт в квартире, индивидуальное газифицирование, осуществляла мать, ФИО4 ФИО2 имеет в наличии комнату площадью <данные изъяты> оформленную на него, приобретенную в браке с ФИО3 по <адрес>. После развода ему принадлежит <данные изъяты> часть доли в этой комнате. А также ему принадлежит часть квартиры по <адрес>.

Просит суд признать Буданова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Буданов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39).

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.39-40) в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации прав от <дата> ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <номер> (л.д.20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от <дата> ФИО2, <дата> г.р., на праве собственности принадлежит <данные изъяты> комнаты в коммунальной квартире, расположенная по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты> площадью <данные изъяты>л.д.24).

Согласно справки Бюро технической инвентаризации <адрес>-филиал Акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация» <номер> от <дата> г., <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <номер> зарегистрирована за ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в равных долях на основании договора <номер> передачи жилого помещения в собственность от <дата> (л.д.22).

Согласно свидетельства о рождении <номер> <номер> от <дата> ФИО4, <дата> г.р., его родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д.16).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-CИ <номер> от <дата>, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения Бобровского районного суда <адрес> от <дата> (л.д.15).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО4, зарегистрирован: ФИО2, <дата> г.р. (л.д.7-14).

Согласно квитанций на оплату коммунальных услуг оплату их осуществляют ФИО3 и ФИО4 (л.д. 41-78).

Таким образом, в настоящее время ответчик на момент рассмотрения спора в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания его не осуществляет, проживать в нем не намерен и добровольно не предпринял каких-либо действий, направленных на снятие с регистрационного учета. Указанные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются показаниями истца и его представителя и не опровергаются иными доказательствами, представленными суду.

    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           И.П. Шлыков