Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-740/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский09 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2015 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Волкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Волкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в сумме <*****>., в том числе: <*****> – сумма основного долга, <*****> – сумма просроченных процентов, <*****>. – сумма процентов на просроченный основной долг. Одновременно истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <*****>. В последующем истцом было представлено в суд дополнительное исковое заявление, в соответствии с которым Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <*****>., в том числе: <*****>. – сумму основного долга<*****> – просроченные проценты, <*****> – проценты, начисленные на просроченный основной долг. В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор заключен между сторонами в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <*****> на срок <*****> месяцев, условиями договора предусмотрен график погашения задолженности по кредитному договору. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков А.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. С учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, (дата) между Банком и ответчиком Волковым А.П. посредством оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Волкову А.П. кредит в сумме <*****> сроком на <*****> месяцев года под <*****> % годовых, а Волков А.П., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к заявлению на кредитное обслуживание №№, сумма ежемесячного платежа составляет <*****>. и включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком в сумме <*****>. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № с указанием даты выдачи кредита (дата)., не опровергнут стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету № № Волковым А.П. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Положения п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета размера задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо доказательствами опровергнут не был.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>

Учитывая, что истцом были увеличены исковые требования, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <*****>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Волкову А.П. удовлетворить. Взыскать с Волкова А.П. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме <*****>, в том числе: <*****> – сумму основного долга, <*****> – просроченные проценты за пользование кредитом, <*****> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, в возмещение судебных расходов <*****>, а всего взыскать <*****>

Взыскать с Волкова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****>

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2015 года.