Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2010 от 31.08.2010

Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск Дата обезличена г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Федоровой Г.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Борисова И.И.,

подсудимого Тимощенко О.А.,

защитника - адвоката Фокина Н.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимощенко О.А., Дата обезличена ранее не судимого, ... владеющего русским языком, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тимощенко О.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена Дата обезличена около 22 часов возле магазина ... расположенного по ... ... PC (Я) ФИО1, ФИО2 и Тимощенко О.А. встретили гр. ФИО3 ФИО2 стал спрашивать у ФИО3 свои тапочки, которые ФИО3 ранее по ошибке одел. ФИО3 сразу пошел к себе домой. В подъезде дома Номер обезличен по ... ... ФИО1, ФИО2 и Тимощенко О.А. догнали ФИО3 и стали ему наносить удары по голове и телу. ФИО3 вырвался от них и забежал в квартиру Номер обезличен, где ФИО2 повалил его на диван и стал держать, а ФИО1 стал наносить удары ногами и руками ФИО3 по телу в область ребер. В это время Тимощенко О.А. увидел в руке ФИО3 зажатую сторублевую купюру, и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО3, без применения насилия, открыто похитил из рук ФИО3 деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в сумме ... рублей. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Тимощенко О.А. пояснил, что с обвинением полностью согласен и поддерживает ходатайство потерпевшего. При этом указал, что вину он признает полностью, примирился с потерпевшим и понимает, что прекращение дела в связи с примирением сторон - не является реабилитирующим основанием.

Защитник адвокат Фокин Н.Р. поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель полагает ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО3 к Тимощенко О.А. претензий не имеет, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что потерпевший примирился с подсудимым.

При этом суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшему требовать от подсудимого заглаживания вреда каким - то другим способом.

Подсудимый Тимощенко О.А. ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, загладил причиненный вред путем выплаты ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тимощенко О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Тимощенко О.А. освобождается от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оказанию юридической помощи обвиняемому Тимощенко О.А. адвокатом Фокиным Н.Р., то они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ таковые взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Тимощенко О.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Защитнику Фокину Н.Р. за счет федерального бюджета следует выплатить ... рублей ... копеек

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.