Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2017 (2-1805/2016;) ~ М-1468/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                            26 января 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Е.С. к ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Е.С., Степанов А.В. обратились в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» (далее по тексту – ООО «СРСУ-2») с требованием о взыскании денежных средств оплаченных по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от (дата) № х, который (дата) был расторгнут. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец Коровина Е.С. просила взыскать с ответчика 477 400 руб., оплаченных по договору; неустойку – 238 700 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.; истец Степанов А.В. просил взыскать с ответчика 1 510 000 руб., оплаченных по договору, неустойку – 755 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Определением от 08.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе.

В последующем требования иска соистцами в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись.

Согласно уточненному исковому заявлению, принятому к производству суда 11.11.2016 Степановым А.В. были предъявлены к ответчику требования о взыскании 1 510 205 руб. 78 коп. в качестве задолженности по договору, 512 603 руб. 22 коп. – в качестве процентов за пользование денежными средствами, 100 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, также заявлено требование о взыскании штрафа за неудовлетворение требования истца как потребителя в добровольном порядке.

С учетом уточненного иска, принятого к производству суда 22.12.2016, истцом Коровиной Е.С. к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности в счет возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 472 800 руб., суммы неустойки в виде штрафа в размере 845 760 руб.

Определением от 22.12.2016 судом был принят отказ представителя истца Степанова А.В. – Сидоренко В.И. от исковых требований Степанова А.В. к ООО «СРСУ-2» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Производство по делу в части исковых требований Степанова А.В. к ООО «СРСУ-2» было прекращено.

Для целей разрешения исковых требований Коровиной Е.С. судом было назначено судебное заседание на 18.01.2017, в которое истец Коровина Е.С., её представитель Сидоренко В.И., представитель ответчика ООО «СРСУ-2» не явились. В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 09 час. 00 мин. 26.01.2017.

26.01.2017 стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили. Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Коровиной Е.С. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с оставлением искового заявления Коровиной Е.С. без рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также полагает необходимым отменить ранее примененные на основании определения от 22.12.2016 меры об обеспечении иска в виде ареста имущества ответчика стоимостью в пределах суммы иска 1 418 560,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 1 418 560 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░ <*****>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7/2017 (2-1805/2016;) ~ М-1468/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Степанов Андрей Владимирович
Коровина Елена Станиславовна
Ответчики
ООО СРСУ-2 (ООО Специализированная ремонтно-строительное управление-2)
Другие
ГУ - УПФ России в г. Каменске-Уральском и Каменсом районе
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Толкачева О.А.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
22.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2016Передача материалов судье
22.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2016Подготовка дела (собеседование)
11.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2016Судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
11.11.2016Судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
18.01.2017Судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2017Дело оформлено
22.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее