Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2019 ~ М-2767/2019 от 11.07.2019

дело № 2-2727/19

УИД: 26RS0029-01-2019-005047-85

Определение

05 августа 2019 года                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                    Пакова Н.Н.,

при секретаре                            Гапоновой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Пятигорска             Хачировой Н.В.,

ответчика                                 Волковой О.Ю.,

представителя третьего лица отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска    Мелешко Л.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Волкова О.Ю. о возложении обязанности оформит право общей долевой собственности на жилой дом,-

установил:

Прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Волкова О.Ю. о возложении обязанности оформит право общей долевой собственности на жилой дом.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора г.Пятигорска Хачирова Н.В. обратилась к суду с ходатайством, согласно которому отказывается от заявленных требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком и просит гражданское дело производством прекратить. Последствия отказа от заявленных требований ясны и понятны.

Ответчик Волкова О.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска Мелешко Л.О., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,-

определил:

Принять отказ прокурора г. Пятигорска, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 от заявленных требований к Волкова О.Ю. о возложении обязанности оформит право общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Волкова О.Ю. о возложении обязанности оформит право общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                          Н.Н. Паков