Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2015 от 30.11.2015

Дело №

Поступило: 30.11.2015 г.

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. заместителя прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого С. С.В.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевших Потерпевший №2

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, неработающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> ч.3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161, к 2 годам лишения свободы на основании ст.70 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей <адрес> по ч.1ст.158 УК РФ лишение свободы, срок 10 месяцев на основании ст.69 ч.5 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ лишение свободы срок 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом по п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы срок 1 год 10 месяцев, освобожден 15.07.2015г. по амнистии, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с Метешкиным Р.Е. распивал спиртные напитки в своей квартире расположенной по <адрес>. В этот момент у С. С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражное помещение, расположенное по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. С. С.В. не поставил в известность относительно своих преступных намерений Метешкина Р.Е., дождался, когда последний уснет.    С целью кражи чужого имущества, С. С.В. действуя умышленно целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно, в этот же день около 20 часов, один пришел к зданию гаражного помещения. С. С.В. воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаражного помещения и, открыв с помощью рук створку незапертых ворот, незаконно проник в гаражное помещение, откуда тайно похитил: кабель мягкий - 4 жильный медный, черного цвета длиною 12 метров который срезал принесенным собой ножом из расчета стоимости 1 метра кабеля 4 жильного с учетом износа 50 рублей, на общую сумму 600 рублей; два светодиодных прожектора марки Naviga, с учетом стоимости ДД.ММ.ГГГГ рублей на общую сумму 3000 рублей; электрическую дрель марки ИЭ 150 ВЭ стоимостью с учетом износа 1000 рублей; точильный станок на 380 Вт, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; кабель мягкий 4 жильный медный общей длиною 3 метра, ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющий.

С похищенным С. С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Данный ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, так как общий доход семьи составляет 28 000 рублей, на иждивении имеет двух детей, в банках имеет кредитные обязательства, подсобного хозяйства не содержит.

ЭПИЗОД 2.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Наприенко Г.К. в связи, с чем имел доступ в хозяйственные постройки расположенные на указанной усадьбе и знал какое имущество в них храниться. ДД.ММ.ГГГГ, в 11-00 часов, С. С.В. собрался съезжать с указанной квартиры на новое место проживания и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сварочного кабеля, выполненного из меди, находящегося в помещении бани, принадлежащего Потерпевший №2. С целью кражи С. С.В. действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно в этот же день в 11 часов путем свободного доступа открыв дверь, зашел в помещение бани, где со сварочного аппарата снял сварочный кабель, выполненный из меди, который положил в мешок и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Похищенным С. С.В. распорядился в своих личных корыстных целях, сдал в пункт приема металла за 1000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1 375 рублей.

Таким способом С. С.В. из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил кабель марки КГхЛ 16 380 В длиной 11 метров, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 ущерб из расчета стоимости 1 метра кабеля указанной марки 125 рублей на общую сумму 1 375 рублей.

ЭПИЗОД 3.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо усадьбы расположенной по адресу: Учительская 6, <адрес>, где находился автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у С. С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле.

С целью кражи С. С.В. действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно в этот же день в 06 часов путем свободного доступа с помощью руки открыл переднюю незапертую пассажирскую дверцу автомобиля, где в панели приборов увидел автомобильную магнитолу. После чего продолжая свой преступный корыстный умысел С. С.В. сел на переднее пассажирское сиденье и с помощью рук применив физическую силу, выдернул автомобильную магнитолу с панели управления. После чего С. С.В. сел на заднее пассажирское сиденье, и с помощью рук, применив физическую силу, выдернул две колонки автомобильные, которые были встроены в заднюю панель автомобиля. Похищенное С. С.В. взял в руки и с места совершения преступления скрылся.

Похищенным С. С.В. распорядился в своих личных корыстных целях, спрятал в помещение хозяйственной постройки расположенной по <адрес>, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Таким способом С. С.В. из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил автомобильную магнитолу марки «Erissoh RUV-427» стоимостью с учетом износа 2000 рублей и автомобильные колонки марки «Alpine SPG-69С3» стоимостью с учетом износа 2500 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый С. С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый С. С.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Убедившись в судебном заседании, что С. С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное С. С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия С. С.В. по первому по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину», по второму и третьему эпизодам по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания С. С.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба; явки с повинной по первому и третьему эпизодам, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться рецидив.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого С. С.В., мнение потерпевшего Потерпевший №2 не настаивающего на строгом наказании, его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам с применением ст. 73 УК РФ.

    Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (ограничение свободы), суд находит это нецелесообразным.

По делу гражданские иски не заявлены.

    Вещественные доказательства по делу: кабель длиной 10 м. и нож, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

         приговорил:

    Признать С. С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, УК РФ и назначить ему наказание:

По первому эпизоду, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года лишения свободы.

По второму и третьему эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год по каждому эпизоду;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить С. С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

    Обязать условно осужденного С. С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

    Меру пресечения С. С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу: кабель длиной 10 м. и нож, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                           Палунин А.А.