Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-944/2013 ~ М-825/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-944/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                              01 июля 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зырянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Зырянову Д.А., указав, что (дата) между Банком и Зыряновым Д.А. было заключено соглашение № х о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере хх рублей на условиях возврата под 85,00 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Зырянов Д.А.. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика: просроченный основной долг – хх руб., проценты – хх руб., штраф и неустойка – хх руб., а также просит возместить за счет ответчика свои расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере хх руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представителем истца Михайловской О.В., действующей на основании доверенности № х от (дата) г., представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, одновременно указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зырянов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений против удовлетворения иска - не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, (дата) между Банком и ответчиком Зыряновым Д.А. посредством оферты и ее акцепта было заключено соглашение о кредитовании № х, по которому в соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита Заемщику Банком был представлен кредит на сумму хх рублей под 85,00 % годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами в срок до 27-го числа каждого месяца, а Зырянов Д.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п. 6.2 Общих условий при нарушении срока уплаты в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту, а также штраф в сумме хх рублей каждый раз при образовании задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и неустойки, суммы штрафа представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению, путем взыскания в его пользу с ответчика следующих сумм: основной долг – хх руб., начисленные проценты – хх руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) – хх руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с (дата) по (дата) – хх руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – хх руб., итого хх руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зырянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № х от (дата) в сумме хх рублей х копеек, в том числе основной долг – хх рублей х копеек, проценты – хх рублей х копеек, неустойка, штраф – хх рублей х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме хх рубля х копеек, итого хх рублей х копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                    О.А. Толкачева