Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2015 ~ М-1007/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Нестерчук А. В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Нестерчук А.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата года, дата стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Нестерчук А. В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Нестерчук А. В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Е.А. Мишин