Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-993/2018 ~ М-948/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-993/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 31 октября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сокерину ЕО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Сокерину Е.О. о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 355 278,19 руб., в том числе просроченной задолженности по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 484,87 руб., просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 793,32 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, предусмотренные графиком платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся с нарушением сроков и размеров, в связи с чем истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сокерин Е.О. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда и смс-извещения. О причинах неявки ответчик не сообщил, позиции по иску письменно не выразил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком Сокериным Е.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены Сокерину Е.О., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Устава истца, утвержденного решением общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «СКБ-банк» (полное наименование - публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»).

Согласно п.6 раздела 1 «Индивидуальные условия» указанного кредитного договора заемщик Сокерин Е.О. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом, то есть, как следует из согласованного сторонами графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., размеры платежей на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определены в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом.

Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, предусмотрена в п.12 раздела 1 «Индивидуальные условия» в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых. При этом условиями договора также определено, что уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес Сокерина Е.О. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банк в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал в полном объеме погасить задолженность, в том числе основной долг в сумме 549 500 руб., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 235 869,92 руб. и пени за нарушение условий договора в сумме
26 506,30 руб.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, предусмотренные согласованным между сторонами графиком к кредитному договору ежемесячные платежи ответчиком Сокериным Е.О. не вносились, что свидетельствует о существенном нарушении им договорных обязательств. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет
355 278,19 руб., включая просроченную задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 484,87 руб., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 793,32 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Ранее мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по заявлению ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Сокерина Е.О. просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа по мотивам его не получения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сокерин Е.О., извещавшийся надлежащим образом о рассмотрении в суде настоящего гражданского дела, уклонившийся от получения судебных извещений, получивший смс-оповещение суда о дате, времени, месте и характере судебного разбирательства, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности по кредитному договору за исковой период полностью или в части.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям ПАО «СКБ-банк» не имеется.

Соответственно, с Сокерина Е.О. в пользу ПАО «СКБ-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере
355 278,19 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6752,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сокерину ЕО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сокерина ЕО в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 355 278 рублей 19 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 484 рубля 87 копеек, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 793 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752 рубля 78 копеек, всего - 362 030 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья