Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6446/2017 ~ М-6692/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6446/17 г по иску Воздиславской Н. В. к Администрации Раменского муниципального района по МО, Администрации <адрес> Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Воздиславская Н.В. обратилась с иском к г/п Быково Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на 32/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Воздиславско     М. А., умершей <дата>.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла ее мать Воздиславская М. А.. Истица является единственной наследницей умершей Воздиславской М.А. В установленный срок <дата> истица обратилась к нотариусу Аношкиной Н.А. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Аношкиной А.А. было открыто наследственное дело <номер> г. В состав наследства вошли 32/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности на дом истцу было отказано.

В судебное заседание истица Воздиславская Н.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по Московской области представитель не явился, извещены, просили в иске отказать, рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Администрация <адрес> – не явились, извещены.

Третьи лица ГУП МОБТИ, нотариус Аношкина Н.А. – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла мать истицы Воздиславская М. А.. Истица является единственной наследницей умершей Воздиславской М.А. В установленный срок <дата> истица обратилась к нотариусу Аношкиной Н.А. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Аношкиной А.А. было открыто наследственное дело <номер> г. В состав наследства вошли 32/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о правообладателях в техническом паспорте Раменского филиала ГУП МОБТИ. 32/100 доли домовладения принадлежали Воздиславской М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> В выдаче свидетельства о праве собственности на дом истцу было отказано, ввиду противоречий, указанной в экспликации к поэтажному плану жилого дома ( квартир).

Регистрация права собственности подлежали объекты недвижимого имущества, право на которое возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом данная регистрация после введения ФЗ не являлась обязательной.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 п..4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства. Принадлежность спорного имущества наследодателю Воздиславской М.А. в виде доли жилого дома подтверждено надлежащими доказательствами, и не оспаривается. Истица Воздиславская Н.В. являлась дочерью Воздиславской М.А., и вступила в права наследования после смерти матери. Истица является единственным наследником после смерти матери.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воздиславской Н. В. – удовлетворить.

Признать за Воздиславской Н. В. право собственности 32/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Воздиславско     М. А., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017 г.

Федеральный судья