Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2017 (2-10876/2016;) ~ М-10428/2016 от 07.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёмкина ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» о восстановлении действия права на управление транспортным средством,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении действия права на управление транспортным средством.

Истец - ФИО6 в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик - ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании Дёмкина В.П. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по настоящему делу по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» о восстановлении действия права на управление транспортным средством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий     Л.Н. Терехова