Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1257/2014

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

с участием ответчика Прокопович Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Прокопович Галине Сергеевне о взыскании задолженности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ответчику Прокопович Г.С. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 90 копеек и пени в сумме <данные изъяты> 06 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, проживая по адресу: <адрес> являясь нанимателем жилого помещения, ответчик Прокопович Г.С. несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За несвоевременную оплату ответчику начислена неустойка в виде пени в общей сумме <данные изъяты> 06 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прокопович Г.С. иск признала в полном объеме и пояснила, что действительно проживала по указанному адресу, задолженность образовалась в связи с ее затруднительным материальным положением.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 33 копейки из расчета : <данные изъяты> + <данные изъяты> % от ( <данные изъяты> -<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Прокопович Галины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» задолженность в сумме <данные изъяты> 90 копеек, пени в сумме <данные изъяты> 06 копеек, а всего <данные изъяты> 96 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина