Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2019 (2-1118/2018;) от 04.12.2018

Гр.дело № 2-103/2019 УИД 24RS0004-01-2018-001626-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием ответчика Бочаровой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бочаровой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Бочаровой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400326,44 рублей сроком 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В согласии на получении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 15756 рублей 30 копеек, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца, размер процентной ставки 26,82% годовых. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 561468,40 рублей, из них: основной долг 350819,26 рублей, проценты 210649,14 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 561468,40 рублей.

Просит взыскать с Бочаровой Н.Ф. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 561468 рублей 40 копеек, из них: основной долг – 350819,26 рублей, проценты – 210649,14 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 8814,68 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» Белоногова Н.М, действующая по доверенности от 15.01.2018, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бочарова Н.Ф. в судебном заседании в заявлении, адресованном суду, исковые требования ООО «ЭОС» признала в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст.221,222 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, расчет истца не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Бочаровой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бочаровой Надежды Федоровны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в сумме 561468 рублей 40 копеек, состоящую из: 350819 рублей 26 копеек - основного долга, 210649 рублей 14 копеек - процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8814 рублей 68 копеек, всего 570283 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: И.А. Васильева