Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2012 ~ М-451/2012 от 18.04.2012

дело №2-500/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск                 02 июля 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:

истца Курской В.Г., представителя ответчика Иванова А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской ФИО7 к ООО <данные изъяты> о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Курская В.Г. обратилась в суд с указанным иском к ООО <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2011г. она ехала на автобусе, принадлежащем ответчику, и в результате ДТП, произошедшего на въезде в <адрес>, ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-10 ребер справа, небольшое количество жидкости в плевральной области справа спровоцировало обострение хронического бронхита. В связи с полученной травмой истица 2 месяца находилась на амбулаторном лечении, в связи, с чем она была лишена возможности работать, вести привычный образ жизни, постоянно испытывала сильную физическую боль, плохо спала и была ограничена в возможности передвигаться. Считает, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей и просит взыскать указанную сумму в ее пользу с ответчика. Также просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 3232 рубля и государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Определением суда от 02.05.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен водитель автобуса Хода ФИО8.

Определением суда от 21.05.2012 года, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО <данные изъяты> на надлежащего ответчика ООО <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в результате полученной травмы она проходила амбулаторное лечение в течение 2 месяцев, из-за ушиба легкого образовалось скопление жидкости в легком и обострился бронхит, в связи с чем она была направлена на компьютерную томографию в г. Хабаровск. В период лечения из-за испытываемой боли она не могла нормально ходить, лежать, сидеть, два месяца не могла работать и вести привычный активный образ жизни. В результате полученной травмы она не смогла участвовать в концертах хора, где поет в течение 30 лет, что было для нее тяжело в моральном плане. Из-за травмы также она не могла встречаться с родственниками, поехать на запланированный отдых в санаторий на зимних каникулах. В результате ДТП она перенесла сильный стресс.

Представитель ответчика иск признал частично, пояснив, что заявленные истцом к взысканию расходы на лечение и проезд к месту лечения в размере 3232 рубля признает; указанную истцом сумму компенсации морального вреда считает завышенной, не соответствующей перенесенным истицей моральным и физическим страданиям.

Третье лицо Хода К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из административного материала по факту ДТП (№), 27.11.2011 года на 211 км. автодороги «Дальнереченск-Восток-2» произошло дорожно-транспортное происшествие: автобус <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Хода К.В., съехал с дорожного полотна в кювет и опрокинулся, в результате чего пострадали ехавшие в автобусе пассажиры. Из административного материала (л.д.64-65) также следует, что одним из пострадавших в ДТП является истец Курская В.Г.

В соответствии с пунктом 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принадлежность автобуса <данные изъяты>, государственный номер №, ответчику ООО <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации №, имеющимся в административном материале, а также выпиской с базы данных, представленной МОГТО и РАС ГИБДД № УВД <адрес> (л.д. 46). То обстоятельство, что автобус в период ДТП не выбыл из владения собственника и осуществлял движение в соответствии с маршрутом, определенным ООО <данные изъяты>, подтверждается путевым листом № от 27.11.2011г., а также не оспаривается представителем ответчика. При данных обстоятельствах ООО <данные изъяты> обязано возместить истице материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 21.02.2012г. (л.д.109 административного материала) следует, что у Курской В.Г. имелось телесное повреждение - закрытый перелом 8-11 ребер справа по задней подмышечной линии, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанное повреждение образовалось незадолго до 28.11.2011г. от ударов о твердые тупые предметы, возможно от ударов о выступающие части салона автомашины. С учетом вышеназванного акта суд считает установленным, что истица получила указанные телесные повреждения именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2011 года. Также, с учетом показаний свидетеля ФИО6, врача-терапевта, осуществлявшего лечение истицы, суд приходит к выводу о том, что обострение хронической абструктивной болезни легких, на которое указывает истица, также было спровоцировано ушибом, полученным при дорожно-транспортном происшествии 27.11.2011 года.

В связи с тем, что истица в течение двух месяцев в период с 28.11.2011г. по 27.01.2012г. проходила амбулаторное лечение и находилась на листке нетрудоспособности, суд полагает, что она претерпела значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, а также в том, что она была лишена возможности вести привычный образ жизни.

Учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью истицы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Курской В.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 33000 рублей.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданину подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, в том числе на лечение, приобретение лекарств.

Представитель ответчика признал исковые требования истицы в части компенсации затрат на приобретение лекарственных средств, оплаты проезда и медицинских процедур в сумме 3232 рубля, т.е. в заявленной истицей сумме, подтвержденной приложенными билетами и копиями чеков, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в выписке из протокола судебного заседания. Полномочия представителя на признание иска подтверждены выданной ему ответчиком доверенностью. При данных обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика компенсации материального вреда удовлетворяется в заявленном размере в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину по исковому требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 рублей.

Кроме того, с ответчика в бюджет Пожарского муниципального района, на основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, следует взыскать государственную пошлину по требованию о возмещении материального ущерба, которая составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Курской ФИО7 в возмещение материальных затрат на лечение 3232 рубля, компенсацию морального вреда в размере 33000 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей. Всего взыскать - 36432 рубля.

В остальной части иска Курской ФИО7 отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в бюджет Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 года.

Судья                                               Фаленчи А.В.