Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2019 ~ М-252/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                                                                              г.Борисоглебск

    Борисоглебский     городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Калашниковой М.А.,

- истца Попова В.В.,

- истец Родионова С.В. не явилась,

- ответчик Попова В.Н. не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Владимира Викторовича, Родионовой Софьи Викторовны к Поповой Вере Николаевне, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

11.03.2019 как сособственники находящейся в общей долевой собственности квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, Попов В.В. (2/3 доли) и Родионова С.В. (1/3 доля) обратились с иском к Поповой В.Н., бывшей супруге Попова В.В., о признании её утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчик, будучи вселенным как член семьи в 2012 году с августа 2018 года фактически переехала на новое место жительства в другую область, и после расторжения брака на основании решения мирового судьи от 15.10.2018 перестала быть членом семьи и добровольно сниматься с регистрации по месту жительства не желает. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области.

         В судебном заседании истец Попов В.В. требования поддержал. Подтвердил, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности с его сестрой Родионовой С.В. (вторым истцом по делу). Ответчик Попова В.Н. после расторжения брака вместе с общей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забрав свои вещи и вещи ребенка, фактически переехали на новое место жительство в <адрес>, но продолжает быть зарегистрированной в его с сестрой Родионовой С.В. квартире. В этой квартире также зарегистрирована дочь, и это не оспаривается. В случае необходимости проживания дочери в этой квартире вместе с матерью готов обсуждать такую необходимость.

         Истец Родионова С.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении иска без её участия.

         Ответчик Попова В.Н. при надлежащем извещении не явилась. Возражений на иск не представила.

         Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

         Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Калашникова М.А. считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилое помещение, и ответчик это не оспаривает.

         Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО2 суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2019 квартира площадью 62,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый , находится в общей долевой собственности истцов: Попова В.В. – 2/3 доли и Родионовой С.В. – 1/3 доли.

         Ответчик Попова Вера Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, с 25.11.2015 по настоящее время, что подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 19.03.2019.

         16.11.2018 расторгнут брак между истцом Поповым В.В. и ответчиком Поповой В.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 21.11.2018, реестровая запись .

          Истцы Попов В.В. и Родионова С.В. указывают, что ответчик Попова В.Н. как супруга Попова В.В. была вселена и зарегистрирована проживающей в их квартире, но с лета 2018 года по настоящее время жильем не пользуется, семейные отношения с ней прекращены, она забрала свои вещи и с ребенком переехала в <адрес>

    При отсутствии возражений со стороны ответчика указанное признается доказанным, что является основанием признания его утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.

          В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         исковые требования удовлетворить.

         Признать Попову Веру Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять Попову Веру Николаевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение.

Председательствующий                                                                           И.В. Румынин

Дело № 2-306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                                                                              г.Борисоглебск

    Борисоглебский     городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Калашниковой М.А.,

- истца Попова В.В.,

- истец Родионова С.В. не явилась,

- ответчик Попова В.Н. не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Владимира Викторовича, Родионовой Софьи Викторовны к Поповой Вере Николаевне, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

11.03.2019 как сособственники находящейся в общей долевой собственности квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, Попов В.В. (2/3 доли) и Родионова С.В. (1/3 доля) обратились с иском к Поповой В.Н., бывшей супруге Попова В.В., о признании её утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчик, будучи вселенным как член семьи в 2012 году с августа 2018 года фактически переехала на новое место жительства в другую область, и после расторжения брака на основании решения мирового судьи от 15.10.2018 перестала быть членом семьи и добровольно сниматься с регистрации по месту жительства не желает. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области.

         В судебном заседании истец Попов В.В. требования поддержал. Подтвердил, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности с его сестрой Родионовой С.В. (вторым истцом по делу). Ответчик Попова В.Н. после расторжения брака вместе с общей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забрав свои вещи и вещи ребенка, фактически переехали на новое место жительство в <адрес>, но продолжает быть зарегистрированной в его с сестрой Родионовой С.В. квартире. В этой квартире также зарегистрирована дочь, и это не оспаривается. В случае необходимости проживания дочери в этой квартире вместе с матерью готов обсуждать такую необходимость.

         Истец Родионова С.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении иска без её участия.

         Ответчик Попова В.Н. при надлежащем извещении не явилась. Возражений на иск не представила.

         Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

         Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Калашникова М.А. считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилое помещение, и ответчик это не оспаривает.

         Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО2 суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2019 квартира площадью 62,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый , находится в общей долевой собственности истцов: Попова В.В. – 2/3 доли и Родионовой С.В. – 1/3 доли.

         Ответчик Попова Вера Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, с 25.11.2015 по настоящее время, что подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 19.03.2019.

         16.11.2018 расторгнут брак между истцом Поповым В.В. и ответчиком Поповой В.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 21.11.2018, реестровая запись .

          Истцы Попов В.В. и Родионова С.В. указывают, что ответчик Попова В.Н. как супруга Попова В.В. была вселена и зарегистрирована проживающей в их квартире, но с лета 2018 года по настоящее время жильем не пользуется, семейные отношения с ней прекращены, она забрала свои вещи и с ребенком переехала в <адрес>

    При отсутствии возражений со стороны ответчика указанное признается доказанным, что является основанием признания его утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.

          В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         исковые требования удовлетворить.

         Признать Попову Веру Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять Попову Веру Николаевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение.

Председательствующий                                                                           И.В. Румынин

1версия для печати

2-306/2019 ~ М-252/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Родионова Софья Викторовна
Попов Владимир Викторович
Ответчики
Попова Вера Николаевна
Другие
Отдел МВД России по г. Борисоглебску по Воронежскойобласти
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
11.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2019Дело оформлено
13.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее