Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)__________
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И.,
подсудимых Мхитаряна М.З. и Панкина Д.В.,
защитника - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коровиной М.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мхитаряна М.З., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч.3 ст.158 УК РФ,
Панкина Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Мхитарян М.З. и Панкин Д.В. покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Мхитарян М.З. и Панкин Д.В. по предварительному сговору между собой на хищение чужого имущества, примерно в <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением первого подъехали к дому № в <адрес>, принадлежащему ФИО6 Совместными усилиями оторвали три доски от забора, огораживающего земельный участок у дома, через образовавшийся проем проникли на участок. Затем с помощью найденного на участке гвоздодера, сорвали навесной замок на входной двери дома, отжали внутреннее запорное устройство, и незаконно проникли внутрь жилища. После этого с целью хищения вдвоем перенесли из террасы на крыльцо имущество, принадлежащее ФИО7: мотоблок марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, швейную машинку в чемодане-футляре общей стоимостью 700 рублей, компрессор стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 27700 рублей, являющуюся для ФИО11 значительным ущербом, но довести преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогли, так как были задержаны прибывшими к дому сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые Мхитарян М.З. и Панкин Д.В. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшей ФИО7 и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Мхитаряна М.З. и Панкина Д.В. доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, добровольно возместивших причиненный материальный ущерб, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимыми своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, а у Мхитаряна также и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в розыске орудия преступления при проверке показания на месте.
Суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, применив к обоим условное наказание без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом размер наказания с учетом одинаковых действий подсудимых должен быть назначен обоим равный.
Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мхитаряна М.З. и Панкина Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Мхитаряну М.З. и Панкину Д.В., считать условным, назначив каждому испытательный срок по 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Мхитаряна М.З. и Панкина Д.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в отношении обоих осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», гвоздодер возвратить потерпевшей ФИО7, кроссовки 44 размера возвратить Мхитаряну М.З. и Панкину Д.В.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий И.Н.Терентьев