Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2017 ~ М-81/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 28 апреля 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В., с участием представителя истца Титовой Н.Н. - Шляндиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Н.Н. к администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец – Титова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> умерла Жемолостнова М.Т.. При жизни, ДД.ММ.ГГГГг. Жемолостнова М.Т. завещала истцу свое имущество, в том числе жилой дом, находящиеся в <адрес>. Указанное завещание не отменено и не изменено, о чем имеется отметка на завещании. После смерти Жемолостновой М.Т. открылось наследство на ее имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем Каменского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией Каменского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения «О выделении земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ, исполкома Каменского сельского Совета народных депутатов <адрес>.

Истец принял наследство после смерти Жемолостновой М.Т. в установленный законом срок, принял меры по сохранности наследственного имущества. К нотариусу истец за оформлением не обращался, однако вступил в права наследования, до истечения 6 месячного срока приехав в <адрес> для обеспечения мер по сохранности имущества наследодателя.

Истец Титова Н.Н. просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м. и земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Титова Н.Н. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов представителю Шляндиной Л.Е.

В судебном заседании представитель истца – Шляндина Л.Е., поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что он исковые требования Титовой Н.Н. признает в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика - администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области исковые требования Титовой Н.Н. признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

Представитель истца Шляндина Л.Е. просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Н.Н. к администрации Медянского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Титовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать за Титовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк