Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 03.02.2014

Дело №1-71\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Видинеевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Еремина С.В.,

подсудимого Силонова А.В.,

адвоката Анацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Силонов АВ <данные изъяты> судимый

    23 января 2008 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    21 февраля 2008 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание полностью сложено с наказанием по приговору от 23.01.2008г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.11.2009г. условно-досрочно освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.10.2009г. на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней;

     5 февраля 2010 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 22.10.2009г., на основании ст.70 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам в размере 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Оренбургского областного суда от 27.04.2010г. приговор от 05.02.2010г. в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение, наказание Силонову А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ изменено на 2 года 4 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. 12.03.2012г. освобождён по отбытию наказания;     находящийся под стражей в СИЗО №3 г. Оренбурга с 24.11.2013г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Силонов А.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Силонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности около д. <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, откатил автомобиль <данные изъяты>» г/н Т <данные изъяты> рус во двор своего дома по ул. <адрес> г.Оренбурга, и, таким образом, тайно похитил автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> рус, принадлежащий МРХ стоимостью 45 000 руб., в котором находилась мужская сумка черного цвета, с находящимися в ней документами: свидетельством о регистрации на указанный автомобиль, полисом обязательного страхования автогражданской ответственности, доверенностью на право управления данным автомобилем на имя МРХ талоном технического осмотра на автомобиль, которые не представляют для МРХ материальной ценности, причинив своими действиями МРХ значительный ущерб в размере 45 000 руб.

    В ходе предварительного расследования Силонов А.В. заявил ходатайство о рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. В связи с тем, что Силонов А.В. имеет психическое заболевание, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Силонова А.В. в общем порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Силонов А.В. вину в содеянном признал, раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время он возле дома № <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Оренбурга увидел стоящий автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ. около 18.30 часов он подошел к автомобилю, решил похитить данный автомобиль, сдать его на скупку металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Открыл дверь автомобиля, ключи в автомобиле отсутствовали, а с водительской стороны на водительском сидении лежала сумочка черного цвета. Поскольку на улице никого не было, он понимал, что совершает противоправное деяние, и его могут увидеть. Стал толкать автомобиль к своему дому № <данные изъяты> по ул. <адрес> Затолкал автомобиль к себе во двор, и закрыл металлические ворота. Осмотрел сумку, в ней находились документы на автомобиль, который он похитил. Документы и сумку занес домой, после чего ушел из дома. В это время дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ. около 09.30 часов он пришел домой, во дворе отсутствовал автомобиль, который он похитил. Понял, что автомобиль изъяли сотрудники полиции и его ищут. ДД.ММ.ГГГГ., к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Просит строго не наказывать его.

    Помимо признания подсудимым вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего МРХ свидетелей СВА ЧЮП ИЮВ МЖП данные ими в ходе предварительного расследования.

    Потерпевший МРХ показал, его отец в начале 2013г., купил автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета 1995 года выпуска г/н Т <данные изъяты>. Три месяца назад отец подарил ему данный автомобиль. Отец данный автомобиль покупал за 45 000 руб. Когда он начал переоформлять автомобиль на свое имя, у него возникла проблема, так как он является не гражданином РФ, в связи с чем он попросил свою знакомую ЧЮП оформить автомобиль на себя, что они и сделали. Данным автомобилем управляет только он по доверенности. Все документы на автомобиль находятся у него. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11.00 часов, он выехал из дома на своем автомобиле, и поехал по делам, когда он ехал по ул. <данные изъяты> г. Оренбурга у д. <данные изъяты> в его автомобиле закончился бензин, и автомобиль заглох. После чего он вышел из автомобиля, перед этим открыл капот автомобиля, нажал на брелке сигнализации, кнопку закрытия автомобиля, произошел сигнал, что автомобиль закрылся. Он проверять не стал, закрылся ли автомобиль, либо нет. Снял с автомобиля аккумулятор, закрыл капот и пошел искать бензин. Бывали случаи, когда он закрывал автомобиль на сигнализацию, но она почему то не срабатывала. Бензин он не нашел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ., он в вечернее время примерно в 20.00ч., пришел с бензином, к адресу, где оставил свой автомобиль, придя туда он, обнаружил отсутствие своего автомобиля, он начал его искать, но автомобиль он так и не нашел. Так же в автомобиле были все документы на его автомобиль, а именно ПТС, страховка, доверенность, тех осмотр, они лежали в кожаной сумке, материальной ценности она для него не представляет. После чего он вызвал сотрудников полиции. По приезду которых, с него взяли заявление и во дворе дома <данные изъяты> по ул. <адрес> сотрудники полиции нашли его автомобиль. Он присутствовал при осмотре своего автомобиля, никаких повреждений автомобиль не имел, все было в целостности и сохранности. Претензий он не имеет. В результате хищения автомобиля ему был причинен значительный ущерб на сумму 45 000 рублей, так как он работает, неофициально, на стройках и его заработок не превышает 12 000 рублей. (л.д.24-25, 47-48)

    Свидетель СВА. показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ г. он ушел из дома, его сын Силонов А был дома, он спал. Его другого сына Силонова А в этот момент не было в г.Оренбурге, так как он находился в гостях у родственников, а его жена СГА на тот момент находилась в гостях у родственников в г. Владивостоке. Вернулся домой он около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Он открыл калитку ключом, после чего зашел во двор и увидел, что у них во дворе находится автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус. В этот момент никого не было дома. На тот момент он не знал, как данный автомобиль попал к нему домой, так как никому из членов его семьи данный автомобиль не принадлежал. Закатить данный автомобиль в их двор мог только его сын Силонов А у которого были ключи от калитки двора, из посторонних лиц никто этого сделать не мог. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ г. к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус похищен. После чего в ходе осмотра его двора сотрудниками полиции данный автомобиль был изъят. В ходе осмотра места он заявил о том, что со слов соседки, данных которой он не знает, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус был поставлен в их двор его сыном. А со слов следователя ему известно о том, что в протоколе осмотра места происшествия указано якобы с его слов о том, что автомобиль <данные изъяты> к ним во двор загнали его сын Силонов А и его друг Е. Это неверно. Он этого не пояснял. Он пояснил лишь о том, что возможно его сыну мог помогать загонять к ним во двор данный автомобиль его друг Е. Поэтому в протоколе осмотра указана не совсем верная информация. Он же протокол осмотра подписал, не ознакомившись с ним. Также, на следующий день, у себя на кухне дома на полу под столом он обнаружил документы от автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> который похитил его сын. Данные документы в ходе осмотра не были обнаружены и изъяты и поэтому он их отнес сотрудникам полиции. (л.д.30-31)

    Свидетель ЧЮП показала, что на нее зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> 1995 года выпуска в кузове бежевого цвета, который ей фактически не принадлежит, данный автомобиль принадлежит дальнему родственнику ее мужа АХ. Данный автомобиль АХ приобрел самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ г. за 45 000 руб., но так как у него нет гражданства РФ, он попросил данный автомобиль зарегистрировать на нее. К автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> она никакого отношения не имеет, фактически им пользуется МР, это родной сын АХ, который насколько ей известно в июле 2013 г. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> рус подарил своему сыну МР поэтому фактически владельцем данного автомобиля является МР На приобретение данного автомобиля она никаких денег не выделяла и данный автомобиль не приобретала. Ключей от данного автомобиля у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ г. от МР она узнала о том, что, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который оформлен на нее у него был похищен, при каких обстоятельствах это произошло, она не может сказать. В результате кражи данного автомобиля ей никакого вреда не причинено, поэтому потерпевшей по данному уголовному делу она не будет. Она не возражает, если автомобиль <данные изъяты> рус вместе с документами будет возвращен его фактическому владельцу МР. (л.д.52-53);

    Свидетель ИЮВ показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г. в утреннее время она увидела, что недалеко от ее дома, напротив д. <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга, рядом с проезжей частью стоит автомобиль <данные изъяты> в кузове светлого цвета, точное название цвета кузова назвать затрудняется, регистрационные номера не помнит. На данный автомобиль она не обратила особого внимания, но насколько она знает, никому из соседей данный автомобиль не принадлежал. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ г. ее сын ИЕ не ночевал дома, и она стала волноваться. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час. 00 мин. она зашла домой к Силонову А по ул. <адрес> для того что бы узнать дома А или нет и спросить у него не видел ли он ее сына ИЕ Калитку двора ей открыл отец Силонова А – СВА Она во двор не проходила, а осталась стоять на улице около калитки двора. Она спросила у СВА нет ли у них дома ее сына ИЕ так как на тот момент она подозревала, что ее сын может находиться вместе со своим знакомым Силоновым А СВА. ей ответил, что у них дома никого нет и где его сын он тоже не знает. Тогда она заглянула во двор дома в котором проживает семья Силоновых и увидела, что во дворе стоит автомобиль <данные изъяты> который до этого стоял рядом с проезжей частью по ул. <адрес> г.Оренбурга, напротив д. <данные изъяты>. Она спросила у СВА кому принадлежит данный автомобиль, на что он ей ответил, что не знает как этот автомобиль попал сюда, так как сам только пришел домой и еще не общался со своим сыном Силоновым А Она еще раз уточнила, не похитил ли его сын Силонов А автомобиль, который стоит у них во дворе, так как до этого видела, что данный автомобиль стоял на улице напротив д. <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга. На что СВА еще раз ответил, что ничего не знает, так как его не было дома.(л.д.56-57);

    Свидетель МЖП показала, в январе 2013 г. ее муж АХ с которым она не проживает около полугода и который в настоящее время находится в р. Таджикистан, приобрел себе в собственность автомобиль <данные изъяты> 56 рус, данный автомобиль он приобрел за 50 000 руб. и зарегистрировал его на свою знакомую ЧЮП В августе 2013 г. ее муж подарил, принадлежащий ему автомобиль МРХ.(л.д.27-29);

    Объективно вина     подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

     протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, план-схемой к нему, согласно которому с участием потерпевшего МРХ осмотрен участок, расположенный рядом с проезжей частью напротив д.<данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга. Присутствующий при осмотре МРХ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 час. 00 мин. он на данном участке местности оставил свой автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> рус, так как в автомобиле закончился бензин. ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 час. 00 мин. он пришел за своим автомобилем и не обнаружил на данном участке местности своего автомобиля. В ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного примерно в 15-ти метрах от д. <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга изъят окурок сигареты, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 02 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» с подписями понятых.(л.д.6-9);

    протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому с участием МРХ СВА осмотрен двор и дом <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга. В ходе осмотра места происшествия во дворе дома обнаружен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> рус. Присутствующий при осмотре МРХ пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. С внешней поверхности стекла левой передней двери автомобиля изъята 1 темная дактопленка со следом руки, 1 св. дактопленка со следом руки с внутренней поверхности крышки капота автомобиля, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 02 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» с подписями понятых. С внешней поверхности правого заднего крыла автомобиля были изъяты потожировые следы на ватный тампон, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 02 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» с подписями понятых. Далее вход осуществляется в дом, в котором на кухне на столе обнаружена сумочка черного цвета из кожзаменителя, которая изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет и опечатывается. Присутствующий при осмотре МРХ пояснил о том, что данная сумочка принадлежит ему, она находилась в похищенном автомобиле. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль <данные изъяты> рус, который был признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.10-15,17);

     протоколом выемки, согласно которому в кабинете № 304 ОП № 4 УМВД России по г.Оренбургу у свидетеля СВА изъяты: документы на автомобиль <данные изъяты> рус: свидетельство о регистрации, тех.талон, страховой полис ОСАГО, доверенность от имени ЧЮП (л.д.35-37);

     протоколом осмотра, согласно которому в кабинете № 304 ОП № 4 УМВД России по г.Оренбургу осмотрены: мужская сумочка черного цвета, документы на автомобиль <данные изъяты> рус – свидетельство о регистрации, доверенность от имени ЧЮП тех.талон, страховой полис ОСАГО, которые как пояснил присутствующий при осмотре МРХ принадлежат ему и находились в похищенном у него автомобиле <данные изъяты> 56 рус. Все вышеперечисленное осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д.38-45);

     протоколом личного досмотра Силонова А.В., в ходе которого у Силонова А.В. на ватный тампон получен образец слюны, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 20/5 ОП № 4 УМВД России по г.Оренбургу» с подписями понятых, а также получена дактокарта.(Л.д. 91-92);

     заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому на одной светлой и одной темной дактопленках изъятых с внутренней поверхности крышки капота и поверхности стекла левой передней двери автомобиля <данные изъяты> рус имеются следы рук, пригодные для идентификации. След пальца руки на светлой дактопленке оставлен средним пальцем левой руки Силонова А.В. (л.д.67-70);

     заключением биологической судебной экспертизы, согласно которому при выявлении групповой принадлежности в образце слюны Силонова А.В. выявлен антиген Н. В смыве с внешней поверхности заднего правого крыла автомобиля <данные изъяты> гр-на МРХ обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого также выявлен антиген Н. Пот может принадлежать лицу (лицам), в выделениях которого (которых) имеется указанный антиген. Таким образом, происхождение пота не исключается от гр-на Силонова А.В. (его организму свойственен антиген Н). При определении групповой принадлежности слюны на окурке сигареты «Бонд», изъятом с места происшествия, выявлен только антиген Н. Слюна может принадлежать лицу (лицам), в выделениях которого (которых) имеется указанный антиген. Таким образом, происхождение пота не исключается от гр-на Силонова А.В. (его организму свойственен антиген Н).(л.д.81-83);

     протоколом осмотра,, согласно которому в кабинете № 304 ОП № 4 УМВД России по г.Оренбургу осмотрены: конверт с 1 св. и 1 т. д/п со следами рук, изъятыми с автомобиля <данные изъяты> 56 рус, дактокарта на имя Силонова А.В., полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском печати «Для актов и заключений № 2 БСМЭ» в котором находятся два конверта, в одном из которых находится окурок сигареты «Бонд», изъятый с участка местности около д. <данные изъяты> г.Оренбурга, а в другом находится ватный тампон с потожировыми следами, изъятыми с автомобиля <данные изъяты> 56 рус, ватный тампон с образцами слюны Силонова А.В., которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами.(л.д.74-77);

     явкой с повинной Силонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что он около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. с участка местности от д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Оренбурга похитил автомобиль <данные изъяты> 56 рус, который закатил к себе во двор д. <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга. (л.д.89);

    Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

    Оглашенные показания потерпевшего МРХ свидетелей СВА ЧЮП ИЮВ., МЖП суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, с письменными доказательствами по делу, не содержат противоречий, показания соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, какая –либо заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого не выявлены, поэтому суд также учитывает данные показания при постановлении приговора.

    Оценивая все доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит их совокупность достаточной и считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании доказана.

    Суд квалифицирует действия Силонова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, Силонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности около д. <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу откатил автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> 56 рус во двор своего дома по ул. <адрес> г.Оренбурга и таким образом тайно похитил автомобиль <данные изъяты> 56 рус, принадлежащий МРХ стоимостью 45 000 руб., в котором находилась мужская сумка черного цвета с находящимися в ней документами: свидетельством о регистрации на автомобиль <данные изъяты> 56 рус, полисом обязательного страхования автогражданской ответственности, доверенностью на право управления данным автомобилем на имя МРХ талоном технического осмотра на автомобиль, которые не представляют для МРХ материальной ценности, причинив своими действиями МРХ значительный ущерб в размере 45 000 руб.

    Квалифицирующий признак «причинение ущерба в значительном размере» подтвердился в судебном заседании, поскольку потерпевший представил соответствующие документы о том, автомобиль приобретен за 45000, 00 рублей. Потерпевший не имеет постоянного места работы, его заработки составляют 12000, 00 рублей в месяц. Стоимость автомобиля никем не оспаривается.

     При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов Силонов А.В. обнаруживает легкую умственную отсталость. Инкриминируемые ему действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а потому в исследуемой ситуации Силонов А.В. не лишен был способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими.

    Поскольку по делу нет обстоятельств, ставящих под сомнение научную обоснованность выводов судебно- психиатрической экспертизы, в судебном заседании Силонов А.В. четко поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления, понимает происходящее, поэтому суд признаёт Силонова А.В. вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

По месту жительства Силонов А.В. характеризуется посредственно, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, в психо-неврологическом диспансере на учете не состоит,     не имеет постоянного места работы, женат.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Силонова А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

    Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ содержит несколько видов наказания, таких как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

    Обсудив все виды наказаний, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление Силонова А.В. возможно путём реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку, именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

    При определении срока наказания, учитывая смягчающие наказание Силонова А.В. обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, наличие заболевания, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

    Для определения вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений.

    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> 56 рус, мужская сумочка черно цвета, документы на автомобиль <данные изъяты> рус., свидетельство о регистрации, технический талон, страховой полис ОСАГО, доверенность от имени ЧЮП находящиеся на ответственном хранении у собственника- потерпевшего по делу МРХ подлежат возвращению собственнику; бумажный конверт в котором находится 1 светлая дактилопленка и 1 темная дактилопленка0020 со следами рук, дактокарту Силонова А.В., полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском печати «Для актов и заключений № 2 БСМЭ» в котором находятся два конверта, в одном из которых находится окурок сигареты № «Бонд», изъятый с участка местности около д.<данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга, в другом находится ватный тампон с потожировыми следами, изъятыми с автомобиля <данные изъяты> 56 рус, ватный тампон с образцами слюны Силонова А.В., хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

приговорил:

     Силонова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

    Меру пресечения Силонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

    Срок исчислять с 18 февраля 2014 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Силонова А.В. под стражей с 24 ноября 2013 года по 17 февраля 2014 года.

    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> 56 рус, мужская сумочка черно цвета, документы на автомобиль <данные изъяты> 56 рус., свидетельство о регистрации, технический талон, страховой полис ОСАГО, доверенность от имени ЧЮП находящиеся на ответственном хранении у собственника- потерпевшего по делу МРХ считать возвращёнными собственнику; бумажный конверт в котором находится 1 светлая дактилопленка и 1 темная дактилопленка со следами рук, дактокарту Силонова А.В., полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском печати «Для актов и заключений № 2 БСМЭ» в котором находятся два конверта, в одном из которых находится окурок сигареты № «Бонд», изъятый с участка местности около д.<данные изъяты> по ул<адрес> г.Оренбурга, в другом находится ватный тампон с потожировыми следами, изъятыми с автомобиля <данные изъяты> 56 рус, ватный тампон с образцами слюны Силонова А.В., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Силоновым А.В., в тот же срок, со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

приговор вступил в законную силу 4 марта 2014 года