Определение по делу № 2-1282/2019 ~ М-1115/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1282/2019

Поступило: 22.07.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002255-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 сентября 2019 г.                                                            г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Бердска Стулиной О.Ж.,

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Байкиной Е. А. к Черцову Ю. Г., Казьмину А. Ю. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Байкина Е.А. обратилась с иском к Черцову Ю.Г., Казьмину А.Ю. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 12.06.2018 года на 37 км. 128 м. Р 256 Чуйского тракта Новосибирской области, водитель Черцов Ю.Г. управляя трактором <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Б.Р.С., после чего автомобиль <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Караулова О.В..

Собственником транспортного средства трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи от 25.04.2018 года является Казьмин А.Ю..

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Р.С. причинены телесные повреждения, от которых он 15.06.2018 года скончался в ГБУЗ НСО БЦГБ г. Бердска. Истец Байкина Е.А. приходится матерью Б.Р.С..

Просит взыскать с Черцова Ю.Г. и Казьмина А.Ю. 33 500 руб. в счет расходов на погребенье, 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Судебные заседания по данному делу назначались, на 26.08.2019 года и 18.09.2019 года.

Истец Байкина Е.А., ее представитель Бабанин В.П., надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Черцов Ю.Г., Казьмин А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом мнения прокурора, не возражавшего оставить исковое заявление Байкиной Е.А. без рассмотрения, указанных выше обстоятельств, вторичной неявкой стороны истца в судебное заседание, отсутствия требования сторон о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                   /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░░░░