Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-26-2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск              13 марта 2012 год

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего - судьи Марковой Г.И.,

при секретарях Слепцовой У.М., Егоровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Ариносова А.С.,

подсудимого Слепцова А.А.,

защитника – адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слепцова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Слепцов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Слепцов А.А., находясь в арендованной им квартире <адрес>, распивал спиртные напитки вместе с друзьями, среди которых был ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Слепцов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решив продолжить распивать спиртное, в поисках последнего, пошел к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ИП ФИО2, расположенному в <адрес>. Зная о том, что дом, в котором проживает продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО4, расположен во дворе магазина, с целью попросить последнюю продать ему спиртное, Слепцов А.А. перелез через ограждение двора магазина и, подойдя к дому, где проживает ФИО4, постучался в дверь веранды дома. Увидев, что дверь дома никто не открывает и в окнах свет не горит, Слепцов А.А. предположив, что в доме никого нет, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение спиртных напитков решил проникнуть в магазин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, Слепцов А.А., подойдя к служебному входу, запертому на навесной замок, вырвал пробой навесного замка гвоздодером, найденным во дворе магазина, и незаконно проникнув в подсобное помещение магазина, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил блок пива «ДВ» в количестве 9 бутылок объемом по 1,5 л., стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты>. Похищенное пиво Слепцов А.А. принес в арендованную квартиру, где распоряжаясь похищенным, распил одну из бутылок пива вместе со ФИО3

Он же, Слепцов А.А., находясь в арендованной им квартире <адрес>, в ходе распития похищенного из магазина «<данные изъяты>» пива, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, по вновь возникшему преступному умыслу, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО3 (в отношении которого имеется вступивший в закону силу приговор) проникнуть в магазин «<данные изъяты>», откуда похитить пиво и продукты питания. На предложение Слепцова А.А. ФИО3 дал свое согласие и тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Претворяя свой преступный замысел, Слепцов А.А. со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи направились к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ИП ФИО2, расположенному в <адрес>. Придя в магазин «<данные изъяты>», Слепцов А.А. и ФИО3 путем свободного доступа через дверь служебного выхода, навесной замок которой ранее был взломан Слепцовым А.А., проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили: пиво «Охота», объемом 2,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму в <данные изъяты>; пиво «Арсенальное», объемом 2,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; пиво «ДВ», объемом 1,5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; пиво «Охота», объемом 1,5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; пиво «Крепкое» объемом 1,5 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; пиво «Белый медведь», объемом 1.5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; пиво «Балтика № 7», объемом 1 л., в количестве 15 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; пиво «Кулер», объемом 1 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; пиво «Кулер», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; жевательные резинки «Дирол», в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; конфеты «Ментос Зула», в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; карамель «Подушечки», весом 1,5 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>; печенье «Молочное», весом 3 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>; лапша быстрого приготовления «Доширак говяжий», в количестве 5 упаковок стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; сок натуральный «Моя семья» объемом 2 л., в количестве 5 пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; с полки торгового прилавка, деньги на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО2; из кошелька, находящегося под торговым прилавком, деньги в сумме <данные изъяты> и карты экспресс - оплаты сотовой связи <данные изъяты> номиналом «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

Далее, Слепцов А.А. и ФИО3. распоряжаясь похищенным, часть пива спрятали под опалубкой строящегося здания, расположенного по <адрес>, а все остальное отнесли в квартиру Слепцова А.А., где похищенными продуктами питания, пивом деньгами и картами экспресс оплаты распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Слепцов А.А. и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО4 причинили имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Слепцов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Слепцов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. От них поступили письменные ходатайства о проведении судебного заседания без их участия, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не имеют.

Адвокат и государственный обвинитель полагают, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Слепцовым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Слепцова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Слепцову А.А. наказание по п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Слепцова.

    Так, изучение личности подсудимого показало, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Слепцов был не судим, но привлекался к административной ответственности и подвергнут штрафу ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. №). <данные изъяты> (л.д.№).

После совершения преступлений в ДД.ММ.ГГГГ, Слепцов в ДД.ММ.ГГГГ совершил вновь умышленное преступление средней тяжести, за которое был осужден в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Также Слепцов объявлялся в розыск в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Эти данные учитываются как отрицательный характеризующий материал на Слепцова. Также до настоящего времени Слепцов не устроился на работу, то есть не имеет самостоятельного заработка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном им деянии, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Слепцову наказания в виде лишения свободы. Между тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, дав Слепцову возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление. Приговор <данные изъяты> городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку для исправления Слепцова достаточно основного наказания.

Суд учитывает, что согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Между тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, суд квалифицирует преступные действия Слепцова в редакции данного Федерального закона. Изменения в части 2 ст. 158 УК РФ на основании Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ухудшают положение осужденного, поскольку срок наказания в виде обязательных работ увеличен, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ он не применим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Слепцова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.    

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Слепцова А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, не менять места жительства без уведомления данного органа, встать на учет в Центр занятости населения для возможности трудоустройства.

Меру пресечения Слепцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со Слепцова А.А. не подлежат.

Приговор <данные изъяты> городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле № в отношении ФИО3; <данные изъяты> - считать уничтоженными на основании акта уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшей ФИО4; <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему ФИО2 на основании приговора <данные изъяты> районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:         п/п             Г.И. Маркова     

    Копия верна: судья