Определение по делу № 12-298/2018 от 09.08.2018

12-298/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 17 августа 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Неверовой Ю.В. на постановление государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Вяткина А.А. № 27-05-204 от 26.07.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области поступила жалоба Неверовой Ю.В. на постановление государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Вяткина А.А. № 27-05-204 от 26.07.2018 года.

Судья, изучив при подготовке представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу и считает необходимым направить ее на рассмотрение по подсудности, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции Беловского городского суда Кемеровской области.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4 ч.3 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения правонарушения является Новокузнецкий район 5 км юго-востока от пос.Листвяги, ввиду чего жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КРФоАП судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Неверовой Ю.В. на постановление № 27-05-204 от 26.07.2018 года со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк пр.Курако, 37а).

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Н.В. Ерохина