Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2020 от 20.10.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

г. Заозерный                                     17 декабря 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Куракова Виктора Степановича

на постановление №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г. от 01.06.2020 года, которым КУРАКОВ ВИКТОР СТЕПАНОВИЧ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г от ДД.ММ.ГГГГ Кураков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кураков В.С. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административной правонарушении прекратить, поскольку в момент движения бортовое устройство было неисправно.

Обжалуемое постановление получено Кураковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, т.е. в установленный законом срок.

Кураков В.С., а также должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 ст. 12.21.3 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В силу п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В соответствии с пп. «а» п.12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу п. 106 Правил собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Если утрата или неисправность бортового устройства или стороннего бортового устройства обнаружена собственником (владельцем) транспортного средства до начала движения, то в целях регистрации факта утраты или неисправности бортового устройства и (или) возврата бортового устройства собственник (владелец) транспортного средства обращается в центр информационной поддержки пользователей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дороги общего пользования федерального значения <адрес> специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2» №, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля марки «RENAUL№ седельный тягач» государственный регистрационный знак №С№), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно ответам ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» названное транспортное средство зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства Кураковым В.С. на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет, расчетная запись №. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за ТС с № с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения № №, закрепленное за № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Начисление платы (списание денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение № в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Бортовое устройство было возвращено Кураковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, выявлена причина неисправности – программная неисправность.

Суд не принимает во внимание доводы Куракова В.С. о том, что в момент движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были списаны не по его вине, а ввиду неисправности бортового устройства, поскольку из представленных материалов следует, что на момент фиксации проезда «RENAUL№ седельный тягач» государственный регистрационный знак № не сообщал Оператору СВП (ООО «РТИТС») о неисправности бортового устройства №, маршрутную карту не получал.

Вместе с тем, пунктом 12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за вышеуказанное транспортное средство внесена не была.

Вместе с тем, действия виновного лица не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, поскольку указанной частью предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Как следует из представленных суду материалов постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Кураков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление получено привлеченным лицом ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при привлечении к административной ответственности Куракова В.С. обжалуемым постановлением за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в действиях виновного отсутствовал признак повторности, соответственно такие действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а назначенное наказание в виде штрафа снижению до 5000 руб.

Основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы директора Куракова Виктора Степановича отказать.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении куракова В.С. изменить, действия КУРАКОВА ВИКТОРА СТЕПАНОВИЧА переквалифицировать с части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде штрафа снизить до 5000 рублей.

В остальное части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>