Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2020 ~ М-212/2020 от 30.04.2020

Дело №2-300/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000323-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                              29 июня 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при помощнике судьи                Кабаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ефимову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Банк ГПБ (АО) обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Ефимову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2020 года в сумме 712 380,33 руб., в том числе: 651 823,45 руб. – просроченный основной долг, 40 146,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 386,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10 896,81 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 127,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 323,8 руб.; взыскании процентов по кредитному договору по ставке 12,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28 марта 2020 года по дату его полного погашения включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что Ефимов Д.Н. 07 февраля 2018 года заключил с ПАО «Газпромбанк» кредитный договор <номер>-ПБ-БГ/18. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 869 000 рублей под 12,4% годовых, сроком до 25 декабря 2022 года. Согласно п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена Заёмщику 08 февраля 2018 года платежным поручением №44. Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту не позднее 25 числа текущего календарного месяца, за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25 декабря 2022 года. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 2020 года задолженность ответчика по кредиту составляет 712 380,33 рубля, из них: 651 823,45 рублей – просроченный основной долг, 40 146,85 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 386,19 рублей – проценты по просроченный основной долг, 10 896,81 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 127,03 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк направлял Ответчику письма-уведомления о предъявлении требований к погашению задолженности. Данные требования Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 января 2018 года между ПАО «Газпромбанк» и Ефимовым Д.Н. заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ-БГ/18, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 869 000 рублей на срок 60 месяцев, по 25 декабря 2022 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,4% процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 25 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 19 476 рублей, окончательная дата гашения кредита – 25 декабря 2022 года.

Согласно п.п. 5.2.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе отказаться от предоставления Кредита и /или потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 4.4 Общих условий Кредитного договора (применяя форму безналичных расчетов: расчеты по инкассо) в том числе и в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором (п. 5.2.2.2) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по Кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае, производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату надлежащего исполнения Заёмщиком (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 07 февраля 2018 года по 19 марта 2020 года, 08 февраля 2018 года на счет Ефимову Д.Н. зачислено 869 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренный в договоре кредит.

Согласно расчету, по состоянию на 27 марта 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 712 380,33 рубля, из них: 651 823,45 рублей – просроченный основной долг, 40 146,85 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 386,19 рублей – проценты по просроченный основной долг, 10 896,81 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 127,03 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

26 декабря 2019 года ПАО «Газпромбанк» направили в адрес ответчика досудебное уведомление, согласно которому требуют Ефимова Д.Н. досрочно возвратить сумму задолженности в размере 679 811,35 рублей, направление указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №372 от 27 декабря 2019 года, в котором Ефимов Д.Н. указан под номером 92.

Из выписок ЕГРН от 25 мая 2020 года №28/101/903/2020-5271, и №28/101/903/2020-5272 следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 555 кв.м., жилое помещение (жилой дом), с кадастровым номером <номер>, площадью 110 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО4, при этом имеют обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк» на срок с 04.072017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, с кадастровым номером <адрес> площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, комната 6, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, принадлежит Ефимову Д.Н.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области №14-22/21880 от 27 мая 2020 года, представленной по запросу суда, сведения о доходах Ефимова Д.Н. (по форме 2-НДФЛ) за 2018-2019 годы в Инспекцию налоговыми агентами не представлялись, так же отсутствуют в базе федерального информационного ресурса. Налоговые декларации Ефимовым Д.Н. в Инспекцию не представлялись.

Как следует из записей актов о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.Н. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации УМВД России по Амурской области от 07 мая 2020 года №55-1248, на Ефимова Д.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно адресной справке от 12 мая 2020 года, Ефимов Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно информации ОПФР в Амурской области от 07 мая 2020 года №10-21-5026, сведения индивидуального (персонифицированного) учета отношении Ефимова Д.Н. за период с 01 января 2018 года по 07 мая 2020 года не поступали.

Проверив расчеты задолженности Ефимова Д.Н., предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора в части заложенности по просроченному основному долгу в сумме 651 823,45 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 40 146,85 рублей, задолженности по процентам по просроченному основному долгу в сумме 7 386,19 рублей, задолженности по пеням за просрочку возврата кредита, начисленным на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 10 896,81 рублей, задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 127,03 руб.

Разрешая, заявленные истцом требования о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Учитывая, что в данном случае возможно определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты (остаток основного долга 651 823,45 рублей), а также применяемую при расчете процентную ставку (12,4% годовых), то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, от суммы основного долга по день полного погашения задолженности, а потому требования о взыскании процентов от суммы остатка просроченного основного долга до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 10 323,80 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением №331237 от 01 апреля 2020 г.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем взыскания суммы 10 323,80 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ефимову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефимова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Благовещенске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (117420, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАМЁТКИНА, д. 16, корп. 1, ОГРН: 1027700167110, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7744001497, КПП: 772801001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: Акимов Андрей Игоревич):

712 380 рублей 33 копейки – задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ-БГ/18 от 23 января 2018 года по состоянию на 27 марта 2020 года, из них: 651 823,45 руб. – просроченный основной долг, 40 146,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 386,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10 896,81 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 127,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

    10 323 рубля 80 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

    а всего взыскать – 722 704 (семьсот двадцать две тысячи семьсот четыре) рубля 13 копеек.

    Взыскать с Ефимова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <номер>, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Благовещенске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <номер> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (117420, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАМЁТКИНА, д. 16, корп. 1, ОГРН: 1027700167110, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7744001497, КПП: 772801001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: Акимов Андрей Игоревич) проценты по кредитному договору <номер>-ПБ-БГ/18 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,4% годовых (двенадцать целых четыре десятых процентов годовых), начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 28 марта 2020 года до дня возврата займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2020 года.