Решение по делу № 2-1025/2020 от 27.04.2020

Дело №2-1025/2020

24RS0004-01-2020-000600-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                12 ноября 2020г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Вороновой Е.С.

при секретаре Ленинг Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Шилова Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском в суд к Шиловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Шиловой Н.А. заключен договор на энергоснабжение № от 02.10.2006г., согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. За период с ноября 2015г. по декабрь 2015г. ответчиком не оплачены энергоресурсы потребления на сумму 131 514,99 руб. Указанная задолженность начислена на основании акта проверки № от 20.11.2015г. и акта № от 20.11.2015г., составленных представителем ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», в которых установлен факт неучтенного потребления. Данный акт принят протоколом совещания по вопросу разногласий по акту безучетного потребления от 13.07.2017г. с учетом корректировки по режиму работы оборудования (отопления 6кВт -24 часа, силовая 3кВт – 13 часов) и периода отопительного сезона с 21.01.2015г. по 20.11.2015г. Период отопления с 21.01.2015г. по 15.05.2015г. и с 15.09.2015г. по 25.12.2015г. После получения указанного протокола в июле 2017г. истцом проведен расчет по акту, доначисление с учетом ранее предъявленного объема потребления. Согласно данному акту выявлено нарушение, что на приборе учета № отсутствует пломба №, установленная ранее, согласно акта № от 20.01.2015г. на вводном коммутационном аппарате. Истец просил взыскать с Шиловой Н.А. задолженность по оплате за электроэнергию в размере 131 514,99 руб. за период с ноября по декабрь 2015г. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Зубкова И.В. (полномочия подтверждены) просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шилова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Шилов И.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что при проведении внеплановой проверки приборов учета проверяющими были нарушены Правила проведения проверки, правила составления актов проверки, а так же фальсификация результатов, что повлекло за собой лишение бизнеса ИП Шиловой Н.А. При проведении проверки и составлении акта № от 20.11.2015г. о безучетном потреблении электроэнергии стороной проверяющего были нарушены, поскольку при проведении осмотра с фотофиксацией не было двух незаинтересованных лиц (свидетелей) в присутствии которых должен был производиться осмотр; отсутствует фотофиксация общего плана коммутационного аппарата, на котором находились две пломбы на момент начала проверки, Шиловой Н.А. не была предоставлена возможность дачи объяснений и пояснений по результатам проверки, акт осмотра был составлен не в присутствии абонента, с актом Шилова Н.А. не была ознакомлена, подпись в данном акте отсутствовала, а так же Шилова Н.А. не была уведомлена о составлении акта. Кроме того, в июле 2015г. был установлен твердотопливный котел, в связи с чем, торговое помещение отапливалось с его помощью и силовое потребление электроэнергии в период с 15.09.2015г. по 25.12.2015г. должно быть равным нулю. На момент проверки, то есть на 20.11.2015г. приборы учета электрической энергии были опломбированы и находились в рабочем, исправном состоянии. Согласно акта №, была нарушена только пломба №, а антимагнитная пломба № целая на коммутационном аппарате. Проверяющими были сорваны все пломбы с коммутационного аппарата и со счетчика электроэнергии и не опломбированы вновь после осмотра, что привело к дальнейшему безучетному потреблению электрической энергии по вине проверяющих до момента замены счетчика и опломбировки на 26.12.2015г. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который истек 20.11.2018г., в связи с чем, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Учитывая мнение участников процесса, не возражающих рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 3, 38 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых нужд и (или производственных) нужд являются потребителями.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 14 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Судом также установлено, что 02.10.2006г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и предприниматель Шилова Н.А. (абонент) заключили договор № на электроснабжение. Согласно пункту 7.1 стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в Приложении № к договору. При выставлении «абоненту» окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную энергию уменьшается на сумму внесенных платежей. «Абонент» в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать «гарантирующему поставщику» стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Таким образом, Шилова Н.А. являлась абонентом по договору электроснабжения № от 02.10.2006г.

    Объектом энергоснабжения является коммерческий киоск, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Согласно приложения № к договору на потребление электроэнергии установлен тариф в размере 195 руб. за 1 кВт/ч.

Согласно акта № проверки расчетных приборов учета от 20.01.2015г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» проведена плановая проверка прибора учета №, показания составили 00237,6 кВт.

20.11.2015г. представители сетевой организации провели проверку прибора учета ИП Шиловой Н.А., установленного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в результате которой выявили факт нарушения ранее установленной пломбы на вводном коммутационном аппарате, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 20.11.2015г.

Кроме того, сотрудниками сетевой организации в этот же день составлен акт проверки расчетных приборов от 20.11.2015г. №, согласно которому прибор учета электроэнергии к учету не пригоден, не соответствует, безучетное потребление – имеется, прибор учета утраченным не признан.

На основании названных актов сетевая организация произвела расчет стоимости безучетного потребленной электроэнергии в период ноября 2015г. по декабрь 2015г. в размере 139 715,63 руб.

Согласно акта № допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.12.2015г. опломбирован и установлен счетчик №.

Согласно протокола совещания по вопросу рассмотрения разногласий по актам о неучетном потреблении электрической энергии, составленным ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в отношении юридических и физических за ноябрь 2015г. от 13.07.2017г., указано, что гласно акту проверки расчетных приборов учета от 20.11.2015г. №, целостность и сохранность пломб, установленных и нанесенных на прибор учета, а также пломбы №А1244128201 и № установленные на коммутационный аппарат представителями ПАО «МРСК-Сибири-«Красноярскэнерго», не нарушены.

Из письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 11.10.2017г. следует, что по состоянию на 11.10.2017г. ИП Шилова Н.А. имеет задолженность по договору энергоснабжения № от 02.10.2006г. по оплате электроэнергии за период с ноября 2015г. по декабрь 2015г. в размере 139 715,63 руб. с НДС.

    Как следует из расчета задолженности по договору энергоснабжения № от 29.03.1996г. за период с 01.11.2015г. по 01.12.2015г., задолженность составила 5 091, 587 руб.

    Согласно расчета по аб. № по мощности и режиму работы расчетное потребление (отопление с 15.09 по 15.05) за ноябрь 2015г., составило 26 988 кВт/ч на сумму 123 533,08 руб.

Согласно расчета по аб. № по мощности и режиму работы расчетное потребление (отопление с 15.09 по 15.05) за ноябрь 2015г., составило 27 648 кВт/ч на сумму 127 264,68 руб.

12.10.2017г. в адрес ИП Шиловой Н.А. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлена претензия об оплате задолженности по электроэнергии за период с ноября 2015г. по декабрь 2015г. в размере 139 715,63 руб

26.08.2018г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражным судом Красноярского края от 05.12.2018г. исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ИП Шиловой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2015г. в размере 139 715,63 руб. оставлено без рассмотрения, за отсутствием двойной неявки истца, которая признана судом обязательной.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края только <дата>.

Рассматривая доводы представителя ответчика Шилова И.А. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии составлен 20.11.2015г.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С учетом составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 20.11.2015г. и появления права у компании требовать оплату с момента установления факта безучетного потребления срок исковой давности для предъявления требований о взыскании стоимости потребленной электроэнергии начинает течь с момента обнаружения безучетного потребления электроэнергии, т.е. с 20.11.2015г.

Ссылки на изначальное обращение в Арбитражный суд Красноярского края с аналогичными требованиями <дата> срок исковой давности не прерывает и не приостанавливает. Арбитражным судом Красноярского края <дата> исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» было оставлено без рассмотрения по мотиву повторной неявки сторон в судебное заседание (что участниками процесса не оспаривается).

Повторно с аналогичным иском компания обратилась в Арбитражный суд только <дата>, то есть по истечении более трех лет после установления нарушения.

Ссылки стороны истца на то, что о допущенном Шиловой Н.А. нарушении им стало известно только после проведения совещания в июле 2017 года, так как до этого времени ПАО «МРСК-Сибири» не предоставляло сведения о выявленных их сотрудниками нарушениях, суд также признает несостоятельными, поскольку компания, будучи профессиональным субъектом электроэнергетики, имела (или должна была иметь) сведения о периоде возникновения у покупателя обязательств по оплате электрической энергии в спорном периоде, в том числе до того, как были урегулированы разногласия с сетевой организацией по договору №. Кроме того, сроки исковой давности во взаимоотношениях гарантирующего поставщика и абонента не должны зависеть от отношений поставщика и сетевой организации по самостоятельному договору между ними.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 20.11.2015г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований компании, применив нормы права об исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Шилова Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                    Е.С. Воронова