Приговор по делу № 1-119/2014 от 29.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 г. с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,

подсудимой Кузнецовой Н.В.,

защиты в лице адвоката Макаровой Т.Р., представившей удостоверение №1139 и ордер №2081,

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Н.В., родившейся <данные изъяты> г. в с. Н-Ивановка, Краснотуранского района, Красноярского края, гражданки РФ, образование среднее, замужем, не военнообязанной, пенсионерки, проживающей в п. Манзя Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. совершила покушение на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.2014 около 15 часов 30 минут ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: ул.<данные изъяты>, п. Манзя Богучанского района Красноярского края, обратился с просьбой к Кузнецовой Н.В. реализовать ему для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость (самогон). Кузнецова Н.В., заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон), не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения для себя выгоды, передала ФИО1, спиртосодержащую жидкость домашней выработки - самогон, в количестве 0,5 литра, которую ранее сама изготовила, получив взамен денежные средства в размере 100 рублей.

Однако умысел Кузнецовой Н.В. на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с осуществлением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 278 от 14.05.2014г., представленный на экспертизу образец, полученный при проведении проверочной закупки у Кузнецовой Н.В. объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон). Объемная доля этилового спирта составила 44,6 %. В соответствии с СанПин 2.1.4. 1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») этилацетат относится к высокоопасным веществам. Пропанол, изобутанол, изопентанол (изоамилол) входят в состав сивушных масел и относятся к разным классам опасности и имеют разные показатели вредности. Токсичность сивушного масла (высших спиртов) превышает токсичность этанола в 3,6 раза.

Согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 27 апреля 2003 г.) и СанПин 2.1.4.1074-01 - «Питьевая вода. Гигиеническое требование к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по санитарно-токсикологическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол) относятся к 3 классу опасности вредных веществ, т.е. к опасным веществам. Представленная спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

Вину в совершении преступления, а именно в покушении на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Кузнецова Н.В. признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецова Н.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кузнецовой Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам..

    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, состоящие в том, что по месту жительства она характеризуется положительно, ранее не судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование со стороны подсудимой раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, пенсионный возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у неё заболевания – хронический панкриатит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 62 УК РФ.

    При определении вида и размера наказаний с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом мнения сторон в судебном заседании, а также с учетом принципов законности и справедливости, суд считает возможным назначить Кузнецовой Н.В. минимально возможное наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Кузнецову Н.В. освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства, а именно: бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью «самогон», хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Денежную купюру ИА 2907046 номиналом 100 рублей, возвращенную под расписку о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Богучанский» ФИО2, оставить ему же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.А. Людвиковский