Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3304/2020 от 06.10.2020

13-3304/2020

Производство №2-8492/2019

УИД28RS0004-01-2019-010647-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 ноября 2020 года                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

рассмотрев ходатайство ответчика на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Благовещенского городского суда от 05.12.2019 года по гражданскому делу по иску Шумайловой Оксаны Анатольевны к ООО "Артдизель" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Благовещенского городского суда от 05.12.2019 года постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артдизель» в пользу Шумайловой Оксаны Анатольевны расходы по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц в размере 322 126 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 рубль 26 копеек. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

               В адрес суда от представителя ООО «Ардизель» поступило заявление восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда.

В обоснование заявленного ходатайства, представителем ответчика ООО «Артдизель» указано, что процессуальный срок для обжалования пропущен ООО «Артдизель» по причине не уведомления последнего о наличии судебного спора и о вынесенном судебном акте. Оспариваемое решение суда вынесено 05 декабря 2020 года. О наличие судебного решения ООО «Артдизель» стало известно в ходе судебного заседания от 21.09.2020г. по делу № А04-6459/2020. 24.09.2020г. ООО «Артдизель» обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением об ознакомлении с материалами настоящего дела. 30.09.2020г. ООО «Артдизель» ознакомилось с материалами дела, о чем имеется соответствующая запись в справочном листе. Материалы дела состоят из 123 страниц. В материалах дела на стр. 122 имеется сопроводительное письмо Благовещенского городского суда о направлении в адрес участников дела копии заочного решения. На стр. 123 находится сведения об участниках дела.

Решение суда по настоящему делу принято 05.12.2019 года, в полном объеме оно изготовлено 23.12.2019 года. В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ООО «Артдизель» копии заочного решения. Последние письма, направленные в адрес ООО «Артдизель» датируются 06.11.2019 года. Таким образом, копия заочного решения суда от 05.12.2019г. в адрес ООО «Артдизель» не направлялась. В материалах дела имеются телефонограммы об уведомлении представителей Шумайловой О.А. о назначенном судебном заседании. Шумайловой О.А. известны номера телефонов руководителя ООО «Артдизель» - Прокопенко В.В. и его супруги МА При этом, мер к уведомлению указанных лиц истцом не предпринималось, сведений о способах связи с ответчиком суду не предоставил. Кроме того, исполнительный лист о взыскании задолженности Шумайловой О.А. в службу судебных приставов, кредитные организации не предъявлялся, в связи с чем ООО «Артдизель» также не имело возможности узнать о наличии задолженности. ООО «Артдизель» не могло знать о наличии задолженности перед Шумайловой О.А. без соответствующего досудебного уведомления, так как ее требования вытекают из не качественности работ и оплаты третьим лицам.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать причины пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы уважительным, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда по делу №2-8492/2019 от 05.12.2019 года.

В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, судом извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.2, ст.112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствии неявившихся лиц.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

           Как следует из материалов гражданского дела 05.12.2020 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по указанному делу.

          Решение в окончательной форме принято 23.12.2019 года.

             В резолютивной части решения суда указано, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кроме того, указано, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

        При данных обстоятельствах, применительно к ст. 199 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения Благовещенского городского суда от 05.12.2019 года начал исчисляться с 23.12.2019 года и истек в 24 часа 00 минут 30.01.2020 года.

Во исполнение требований ст. 214 ГПК РФ сопроводительным письмом копия мотивированного решения Благовещенского городского суда направлена в адрес ответчика 19.01.2020 года, при этом, в справочном листе гражданского дела не содержатся сведения о получении копии заочного решения ответчиком или его представителем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд поступило 05.10..2020 года.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о восстановлении указанного выше процессуального срока.

      Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Восстановить ответчику ООО «Артдизель» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Благовещенского городского суда от 05.12.2019 года по гражданскому делу по иску Шумайловой Оксаны Анатольевны к ООО "Артдизель" о защите прав потребителей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                        Т.И. Чешева