Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2012 ~ М-3830/2012 от 12.09.2012

дело № 2-4643/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 21 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации городского поселения Ашукино об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Я. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта владения и пользования Ф. на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. При жизни Ф. составлено завещание, согласно которому всё своё имущество он завещает Я. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом является жилой дом по адресу: <адрес>. Решением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел супружеского имущества, за Ф. признано право собственности на ? доли вышеуказанного дома. При жизни Ф. право собственности на указанную долю дома не зарегистрировал, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ашукино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.32-33), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34).

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения и пользования имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. (свидетельство о смерти л.д.15).

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Л. к Ф. о разделе супружеского имущества произведен раздел спорного дома, за Ф. признано право собственности на ? доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-13).

Согласно справке, выданной администрацией городского поселения Ашукино от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д.7).

В материалы дела представлен технический паспорт на спорный объект недвижимости (л.д.16-27).

Указанные обстоятельства позволяют суду установить юридический факт владения и пользования Ф. ? долей жилого дома по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалы дела представлено завещание Ф., согласно которому все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Судом обозревалось наследственное дело к имуществу умершего Ф., из которого следует, что истец Я., являясь наследником на основании завещания, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.36-43).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при жизни Ф. принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Я., являясь наследником по завещанию к имуществу Ф., в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Я. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации городского поселения Ашукино об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Я. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: