Решение по делу № 2-1939/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1939/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      12 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Тимашеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Тимашеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Тимашевым Д.И. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. под 18% годовых на срок по ...... Кредитный договор заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору в полном объеме согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет № и получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером от ...... В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены заемщиком ежемесячно 9 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 22 873 руб. 14 коп. С ..... заемщик в нарушении условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. ..... истец направил требование о досрочном погашении кредита по имеющимся адресам заемщика. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ..... составляет 938 302 руб. 23 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 871 784,44 руб., сумма просроченных процентов – 56 006,11 руб., сумма неустойки за основной долг – 8 401,50 руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 2 110,18 руб. Просит суд взыскать с Тимашева Д.И. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 938 302 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 12 583 руб.

    Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Диятова Н.В., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тимашев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ..... между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Тимашевым Д.И. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. под 18% годовых на срок по ..... (л.д. 21-24).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ..... денежные средства в сумме 900 000 рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.17 договора, что подтверждается банковским ордером № от ..... (л.д. 34).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № погашение основного долга и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится ежемесячно – «9» числа каждого месяца после предоставления кредита Аннуитетными платежами в размере 22 873 руб. 14 коп.

Согласно графику платежей к кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 22 873 руб. 14 коп., последний платеж – 21 804 руб. 99 коп. (л.д. 25).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В силу п. 2 потребительского кредита № при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20 (двадцать) процентов годовых от неуплачено/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период начисляются (п. 1). В размере 0,1 процента от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период не начисляются.

Ответчик Тимашев Д.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, с ..... Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-15).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составила 938 302 руб. 23 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 871 784,44 руб., сумма просроченных процентов – 56 006,11 руб., сумма неустойки за основной долг – 8 401,50 руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 2 110,18 руб. (л.д. 7).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно п. 7.1 и 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долги и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

..... истцом было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка удовлетворены не были (л.д. 45,46,47-50).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, с ответчика Тимашева Д.И. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 938 302 руб. 23 коп.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 583 руб. (л.д. 6).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 583 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Тимашева Д.И. , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 938 302 руб. 23 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 871 784,44 руб., сумма просроченных процентов – 56 006,11 руб., сумма неустойки за основной долг – 8 401,50 руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 2 110,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 583 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 А.Г. Черепанова