Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7530/2015 от 26.08.2015

Дело № 7530/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

истца: Холухоева М.А.,

адвоката Г., представляющего интересы истца по ордеру № 27

от 29.07.2015г.,

ответчика: Толстиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холухоева М. А. к Толстиковой Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Холохуев М.А. обратился в суд с иском к Толстиковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата Толстикова Е.В. заняла у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора займа на срок до дата года. До настоящего времени ответчик не возвратила денежные средства. В период с 25.09.2013г. по 10.07.2015г. (653дн.) ответчица пользовалась его денежными средствами. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в сумме 600 00 рублей., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89787, 50 руб., а также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Холухоев М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Дополнительно истец пояснил о том, что с момента, когда ответчик обязана была возвратить денежную сумму, прошло два года. За это время Толстикова Е.В. ни разу не позвонила ему и не сообщила, когда она сможет отдать деньги. Он разыскивал ответчицу, связывался с ней по телефону, приезжал в судебные заседания из <адрес>, проезжая более 500 км. Все это причиняло и причиняет ему нравственные страдания, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика не только основной долг в размере <данные изъяты> руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. 50 коп., но и компенсацию морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Представитель истца адвокат Г. в судебном заседании исковые требования Холохуева М.А. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Толстикова Е.В. исковые требования признала в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ответчик Толстикова Е.В. в остальной части иска, а именно в части взыскания с нее морального вреда, не признала и пояснила, что она не в состоянии оплатить заявленную ко взысканию денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в виде компенсации морального вреда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт получения ответчиком Толстиковой Е.В. от истца Холухоева М.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору займа подтверждается нотариально удостоверенной распиской. Срок возврата суммы займа был определен сторонами до 25.09.2013г. Данные обстоятельства, а также то обстоятельство, что сумма займа до настоящего времени не возвращена займодавцу, не отрицала в судебном заседании и Толстикова Е.В., признавшая иск в части взыскания с нее основного долга в размере 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89787 руб. 50 коп. за период 25.09.2013г. по 10.07.2015г.

Ответчик Толстикова Е.В. в судебном заседании пояснила о том, что иск в указанной части признает добровольно, без принуждения к этому, и понимает последствия признания иска в указанной части. Признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Холухоева М.А. о взыскании с Толстиковой Е.В. основного долга по договору займа в размере 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 25.09.2013г. по 10.07.2015г.

В части заявленных требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что моральный вред причинен ему в результате неправомерных бездействий ответчика. Однако законом не предусмотрена компенсация морального вреда по правоотношениям, возникшим из договоров займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу каких-либо физических или нравственных страданий, истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме 10 097 руб. 87 коп. с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Холухоева М. А. к Толстиковой Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Толстиковой Е. В. в пользу Холухоева М. А. <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. 50 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013г. по 10.07.2015г.

Отказать Холухоеву М. А. в удовлетворении требований в части взыскания с Толстиковой Е. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Толстиковой Е. В. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2015г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>