Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2016 (2-6408/2015;) ~ М-5831/2015 от 06.11.2015

дело № 2-468/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №КФПД2/16881 от <дата> (оферта) в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение заключенного между Кудряшовой Н.А. и ОАО «АБ «Пушкино» кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 22% годовых; ответчик своих обязательств перед банком не исполнял, 11.07.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО АКБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком; на внесудебные требования банка ответчик не отвечает, в связи с чем последовало обращение в заявленными требованиями.

В судебное заседание представители истца не явились, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.06.2012 г. путем направления заявления (оферты) №КФПД2/16881 ответчица заключила договор с ОАО «АБ «Пушкино», по которому банк предоставил ей <данные изъяты> руб. под 22 % годовых.

11.07.2012 г. ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО АКБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Это согласуется с условиями кредитования, по которым стороны согласовали возможность уступки прав требования иным лицам.

В обоснование заявленных требований о наличии задолженности ответчика перед истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, по сведениям которой составлен расчет задолженности по состоянию на 03.07.2015 г. в размере <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении суммы задолженности. Расторжении договора с 03.07.2015 г.

Сведений о наличии ответа либо оплате задолженности материалы дела не содержат.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен полный пакет документов (л.д.6-31).

Каких-либо доказательств, опровергающих кредитные отношения между сторонами, факта наличия задолженности либо ее иного размера суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Кудряшовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Н. А. в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору №КФПД2/16881 от <дата>, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино», по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> при обращении в суд госпошлину в размере 3 292,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11.03.2016 года.

Судья