Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2019 ~ М-729/2019 от 09.07.2019

                                                                                             Гр. дело № 2-887/2019

(24RS0059-01-2019-001031-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           30 августа 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михайловой Наталье Аркадьевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Михайловой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 27.08.2011 года в размере 86958,15 руб., в том числе: 70469,56 руб. – задолженность по основному долгу, 16488,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2808,74 рубля.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2011г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Михайлова Н.А. заключили договор кредитования №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130000 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.06.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 86958,15 руб., в том числе: 70469,56 руб. – задолженность по основному долгу, 16488,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

В заявлении от 24.07.2019г. ответчик Михайлова Н.А. указала, что последний платеж в погашение кредита был произведен ею в мае 2014 года, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

       В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Михайловой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен Договор кредитования счета №, во исполнение которого, Банк предоставил Михайловой Н.А. кредит в сумме 130000 руб. под 20% годовых, на срок 60 месяцев. Договором также предусмотрены уплата Банку комиссий за прием наличных в кассу – 110 руб., за прием платежей через платежные терминалы банка – 90 руб. и другие. Оговорено, что обязательства ответчика по возврату кредита страхуются в ЗАО «Макс», за что заемщику устанавливается плата в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору перед Михайловой Н.А. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Михайловой Н.А. за период с 27.08.2011г. по 20.06.2019г..

В заявлении от 24.07.2019г. ответчик Михайлова Н.А. факт заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» 27.08.2011 года не отрицает.

Согласно условиям кредитного договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты, а также платы за страхование и комиссии, ежемесячный взнос составляет 3965 рублей 27-29 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 27.08.2016 года, последний платеж предусмотрен в размере 4003,96 руб.

Подписывая заявление о заключении Договора кредитования, Михайлова Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления., стороны согласовали все его условия договора, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж внесен заемщиком 13.05.2014 года.

    Истцом представлен расчет сумм задолженности по кредиту по состоянию на 20.06.2019г., согласно которому, задолженность ответчика по основному долгу составляет 70469,56 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 16488,59 рублей.

    Расчет данной задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Михайловой Н.А. расчет задолженности не оспорен, заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. в отзыве от 12.08.2019г. указала, что срок исковой давности банком не пропущен, т.к. срок действия кредита окончился 27.08.2016г. и с этой даты по мнению представителя банка исчисляется срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора срок осуществления последнего повременного платежа по кредиту 29.08.2016г..

    Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан ежемесячно 27-29 числа вносить по 3965 рублей в возмещение суммы основного долга и процентов.

    10 апреля 2019 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №133 в Шушенском районе с заявлением о взыскании с Михайловой Н.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27.08.2011 за период с 28.06.2014 года по 22.03.2019 года.

    15.04.2019 года мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 27.08.2011 в размере 86958,15 руб., который отменен определением мирового судьи от 25.04.2019 года.

    Таким образом, на момент первичного обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по задолженности, образовавшейся до 10.04.2016г. (согласно графику платежей).

    С настоящим иском истец обратился в суд 04.07.2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте (в суд поступило 09.07.2019 года), то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» сохранило право требования по задолженности, образовавшейся после 10.04.2016г., при этом срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до указанной даты, истек.

     С учетом изложенного с ответчика Михайловой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.08.2011г., рассчитанная судом в соответствии с графиком платежей, за период с 28.04.2016г. по 29.08.2016г. в размере 13818,96 рублей(13259,2+559,76):

-по основному долгу: 3227,64+3275,07+3334,24+3422,25= 13259,2 руб.,

-по процентам: 217,36+169,93+110,76+61,71= 559,76 руб..

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2808,74 руб., подтверждаются платежным поручением № 110685 от 25.06.2019г.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 13818,96 рублей, с ответчика Михайловой Н.А. подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в пропорциональном размере 446,35 рублей ((13818,96 х 2808,74)/ 86958,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михайловой Наталье Аркадьевне о взыскании долга по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

            Взыскать с Михайловой Натальи Аркадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 14265 руб. 31 коп., в том числе:

        - задолженность по договору № от 27.08.2011г. в сумме 13818 руб. 96 коп., состоящую из 13259 руб. 20 коп. основного долга, 559 руб. 76 коп. долга по процентам за пользование кредитом;

         - расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб. 35 коп..

            В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

          Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2019 года.