Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2014 ~ М-6049/2013 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/14 по иску ОАО « <...>» к Дорсман С. П., <...>, третьему лицу : Дорсман Ю. А., <...>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

установил:

ОАО « <...>» обратилось в суд с иском к Дорсман С.П, <...>., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...>, а также пени за период с <дата>г по <дата>г в сумме <...>, а всего: <...>, а также расходов по госпошлине в сумме <...> ( л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что ответчик- Дорсман С.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя являются Дорсман Ю.А., ФИО1, ФИО2 В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате пользования жилым помещением, оплате содержания и ремонта жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Долг за период с <дата> по <дата>. составляет <...>. ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена. На сумму задолженности в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислены пени ( л.д. 2-3). В настоящее судебное заседание представители истца по доверенности Назаров С.П., Казанцева С.С. доводы иска поддержали.

Ответчик- Дорсман С.П, <...>, иск признала.

Третье лицо- Дорсман Ю.А., <...>, не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 39, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ « <...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>░ ░░ <░░░░>░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>░ ░░ <░░░░>░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ « <...>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░