Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 ~ М-16/2022 от 11.01.2022

        Дело № 2-500/2022

        УИД № 59RS0035-01-2022-000041-40

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 марта 2022 года                                                           город Соликамск

               Соликамский городской суд Пермского края в составе:

        председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником Гариной Н.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Могильникова Владимира Геннадьевича, Матаева Геннадия Сергеевича к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

        у с т а н о в и л:

        Могильников В.Г., Матаев С.Г. обратились в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> умерла ФИО2, которой истец Могильников В.Г. приходится сыном, истец Матаев Г.С. – внуком. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из капитального кирпичного гаража, общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> ФИО2 построила данный гараж в <дата> на земельном участке, выделенном ей на основании Решения исполнительного комитета Соликамского городского Совета народных депутатов № от <дата> «<данные изъяты>». Строительством гаража занималось <данные изъяты>», однако документы: наряд-заказ, об отводе земельного участка, квитанция об оплате стоимости работ ФИО2 были утеряны. В Акте технического обследования № от <дата> в отношении объекта недвижимости – гаражного бокса, расположенного по адресу: <данные изъяты> сделаны выводы, что техническое состояние обследованных технических конструкций исправное, соответствует требованиям по обеспечению безопасной эксплуатации объекта и прилегающих к нему зданий и сооружений, объект соответствует требованиям технических регламентов, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

               Согласно Справкам № и № от <дата>, выданным <данные изъяты>, местоположение гаража: <данные изъяты>; местоположение земельного участка по гаражом: <данные изъяты>.

               После с постройки гаража ФИО2 пользовалась данным гаражом для своих нужд: хранила вещи, овощи, однако при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности на гараж. На дату открытия наследства наследниками после смерти ФИО2 являются: сын Могильников В.Г., внук Матаев Г.С. по праву представления после смерти ФИО3, умершего <дата>, – сына ФИО2 Иных наследников не имеется, завещание она не составляла. Истцам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым истцы являются наследниками по закону в размере по <данные изъяты> имущества ФИО2 Истцы пользуются спорным гаражом по настоящее время: следят за его техническим состоянием, принимают меры к его сохранности, о праве на гараж в течение всего времени ни кто не заявлял. Истцы обращаются в суд, так как не имеют возможности нотариально оформить наследство после смерти ФИО2 Истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за истцами право собственности на спорный гараж в размере по <данные изъяты> в порядке наследования.

               В ходе рассмотрения дела истцы Могильников В.Г., Матаев Г.С. уточнили исковые требования, дополнив их требованием о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по <данные изъяты> за каждым.

               Истцы Могильников В.Г., Матаев Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия, на исковых требованиях в полном объеме с учетом их дополнения настаивают.

               Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Мехоношина Н.М., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления Могильникова В.Г., Матаева Г.С. в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований (с учетом их уточнения) при условии предоставления истцами доказательств, достаточных для удовлетворения исковых требований.

               Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, представителя ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

               Изучив материалы дела, материалы копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей <дата>, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с нижеследующим.

         В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В соответствии со ст. 218 п. 1 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит    по наследству    к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

    С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились Матаев Г.С. – внук наследодателя ФИО2, отец которого – ФИО3, сын наследодателя умер <дата>, и Могильников В.Г., сын наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами копии наследственного дела.

    Нотариусом Соликамского нотариального округа <...> <дата> и <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2 в размере по <данные изъяты> каждому на следующее наследственное имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; права на денежные средства, размещенные наследодателем в ПАО «Сбербанк России»; права на получение денежной компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг.

               Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> за наследодателем ФИО2, <дата> года рождения, при жизни зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> <дата>), а также земельный участок, площадью 24 +/- 2, расположенный по адресу: <данные изъяты> <дата>).

               Согласно Справкам № и № от <дата>, выданным <данные изъяты>, местоположение гаража: <данные изъяты> местоположение земельного участка под гаражом: <данные изъяты>

    Вместе с тем установлено, что вышеуказанные гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <данные изъяты> в наследственную массу не были включены. Принимая во внимание, что истцы Могильников В.Г. и Матаев Г.С. вступили в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО2, при этом в состав наследства не включены спорные гараж и земельный участок, принадлежащие наследодателю ФИО2, право собственности на которые ею было зарегистрировано при жизни, исковые требования судом в полном объеме признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании вышеприведенных норм права и представленных доказательств.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

                Исковые требования Могильникова Владимира Геннадьевича, Матаева Геннадия Сергеевича удовлетворить.

                Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>

                Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

                Признать за Матаевым Геннадием Сергеевичем, <дата>, уроженцем <...>, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

                Признать за Матаевым Геннадием Сергеевичем, <дата> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

               Признать за Могильниковым Владимиром Геннадьевичем, <дата> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

             Признать за Могильниковым Владимиром Геннадьевичем, <дата> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

             Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 21.03.2022 года.

        Судья                                                        С.Н. Боброва