Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9893/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания с участием истца представителя истца Мороховец О.А., Панариной А.В., Журавлева А.А., Венза И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журавлева А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежный средств, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» (далее – ООО «ОШ-2») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежный средств, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, из которого следует, что между ООО«ОШ-2» и Журавлевым А.А. был заключен предварительный договор купли - продажи автомобиля № № от дата и договор купли – продажи автомобиля № № от дата г.

По договорам ООО «ОШ-2» обязано передать автотранспортное средство в течении 25 дней после полной оплаты автомобиля. Полная оплата автомобиля произведена дата г., потребителем передан кредитный договор СбербанкаРФ.

В соответствии с п. 3.4 договора: продавец обязуется передать покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства; сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема - передачи автомобиля.

Условия договора о передачи автотранспортного средства и сопутствующих документов в установленный договором срок до дата не исполнен надлежащим образом.

Согласно вышеизложенному, день передачи готового товара согласно договору: дата товар не получен покупателем по сегодняшний день, то есть исполнитель нарушил обязанность по передаче товара (исполнения работы) в разумный срок.

дата истец написал претензию на имя генерального директора ООО«ОШ-2» Гашимова Э.И. с просьбой предоставить в ближайшее время автомобиль и сопутствующие к нему документы. Его претензия проигнорирована.

дата была направлена повторная претензия с просьбой предоставить автомобиль и сопутствующие документы.

дата отправлена претензия с предупреждением, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Журавлев А.А. будет вынужден расторгнуть договор с ООО «ОШ-2». На данный момент ни на одну претензию ответ получен не был.

Просит суд расторгнуть предварительный договор купли - продажи автомобиля №№ от дата и договор купли - продажи автомобиля №№ от дата г.; взыскать в пользу истца ЖуравлеваА.А. денежные средства в размере: 524 000 рублей; убытки в размере: 21 490 рублей 62 копейки, по кредитному договору; почтовые расходы и расходы понесенные на оформление доверенности на представителя у нотариуса 653 рубля 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 16 993 рубля 32 копейки; за услуги представителя в размере: 87470 рублей 61 копейка; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом пользу (потребителя) истца: 292 568 рублей 70 копеек; моральный вред - в размере 100000 рублей. Всего взыскать в пользу истца Журавлева А.А. с ООО «ОШ-2»: 1042176рублей 72 копейки. Оплату судебной пошлины и судебных расходов отнести на счет ответчика.

В судебном заседании истец Журавлев А.А., представитель истца ВензаИ.Г., заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОШ-2» извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ОШ-2» и Журавлевым А.А. был заключен предварительный договор купли - продажи автомобиля № № от дата и договор купли – продажи автомобиля № № от дата г.

По договорам ООО «ОШ-2» обязано передать автотранспортное средство в течении 25 дней после полной оплаты автомобиля. Полная оплата автомобиля произведена дата г.

В соответствии с п. 3.4 договора: продавец обязуется передать покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства; сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема - передачи автомобиля.

Условия договора о передачи автотранспортного средства и сопутствующих документов в установленный договором срок до дата не исполнен надлежащим образом.

В претензиях от дата г., от дата истец обратился к ответчику с требованием предоставить автомобиль и сопутствующие к нему документы.

дата истец направил ответчику претензию с предупреждением, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, он будет вынужден расторгнуть договор с ООО «ОШ-2».

Претензии истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГПК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Исходя из того, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы, внесенной оплаты за автомобиль по договору купли-продажи в размере 524 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, однако в десятидневный срок ответ не поступил, денежные средства, уплаченные за автомобиль не возвращены.

Частью 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено право потребителя на возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также право на возмещение платы за предоставление кредита.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что кредит был предоставлен в целях оплаты автомобиля, договор купли-продажи товара признан расторгнутым, суд пришел к выводу, что о взыскании с ООО «ОШ-2» убытков в размере 21490 рублей 62 копейки.

Журавлевым А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16993рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования истца о взыскании ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16993рублей 32 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

В связи с чем, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда до 10000рублей, в удовлетворении иной части требований о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 286 241 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Финансовыми документами подтверждается факт оплаты истцом за нотариальные действия в размере 500 рублей и почтовых услуг в размере 153 рублей 47 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 39-41).

В соответствии с п. п. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 824 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Журавлева А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор купли - продажи автомобиля №№ от дата и договор купли - продажи автомобиля №№ от дата г., заключенные между Журавлевым А. А.ичем и обществом с ограниченной ответственностью «ОШ-2».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Журавлева А. А.ича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере 524000рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Журавлева А. А.ича убытки в размере 21 490 рублей 62копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Журавлева А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 993 рубля 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Журавлева А. А.ича расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Журавлева А. А.ича расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей и почтовые услуги в размере 153 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Журавлева А. А.ича компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Журавлева А. А.ича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в размере 286241 рубля 97 копеек.

В удовлетворении требований Журавлева А. А.ича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в его пользу компенсации морального вреда в сумме 90000 рублей отказать.

В удовлетворении требований Журавлева А. А.ича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 72470рублей 61 копейки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 8 824 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец