Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3491/2015 ~ М-3159/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3491/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«29» июня 2015г.                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Никитиной С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронич Е.С. к Растегаеву А.А. о возврате долга и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Воронич Е.С. обратилась в суд с иском к Растегаеву А.А. о возврате долга и процентов по нему.

В исковом заявлении место жительства ответчика было указано как <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответа на запрос суда из ОАСР УФМС РФ по НСО, последнее известное место жительства ответчика находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории Железнодорожного района г.Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика находится на территории Железнодорожного района г.Новосибирска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г.Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Воронич Е.С. к Растегаеву А.А. о возврате долга и процентов по нему, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное определение находится в гражданском деле № 2-3491/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Никитина С.А.