Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2015 ~ М-1301/2015 от 01.09.2015

копия

Дело № – 1319к/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Афанасьеву Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.Е.. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитной карте № <адрес> в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасьевым Д.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в Банке. На основании заявления Афанасьева Д.Е. на выдачу кредита на его имя Банком был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 0,0614 % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12 % в день. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался о том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять (Приказ от 28.06.2013 № 665). Согласно условий указанных Правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные) проценты, неустойку и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением условий указанных Правил. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно снизил размер неустойки до <данные изъяты>, указав сумму, подлежащую взысканию, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем прямо указал в иске (л.д. 2-3).

Ответчик Афанасьев Д.Е. в судебное заседание также не явился, о слушания дела извещен путем направления заказного письма с уведомлением (л.д. 35), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасьевым Д.Е. был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в Банке. На основании заявления Афанасьева Д.Е. на выдачу кредита на его имя Банком был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 0,0614 % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12 % в день. Данный факт подтверждается заявлением Афанасьева Д.Е. на выдачу кредита, выпиской по карте (л.д.10-14).

С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на этих условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался о том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

Согласно условий указанных Правил (л.д.18-21), Банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные) проценты, неустойку и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением условий указанных Правил.

Судом установлено, что заемщик выполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, допустил задолженность. По расчету Банка, основанному на выписке по карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика перед Банком - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> (л.д.7-9). Истец, снизив сумму неустойки до <данные изъяты>, просит взыскать <данные изъяты>.

Суд находит расчет Банка арифметически верным, указанные в иске суммы – подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Досудебный порядок по вопросу о расторжении договора Банком соблюден, предсудебное уведомление с предложением досрочно уплатить всю сумму и расторгнуть кредитный договор заемщику Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 22). Ответа на предложение не последовало.

Поскольку неуплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, исчисленная от суммы иска, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Афанасьевым Д.Е..

Взыскать с Афанасьева Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских