Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2015 ~ М-741/2015 от 26.06.2015

Дело № 2 – 831/2015

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                                                                    р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Отт С.А.,

    при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Березовского сельсовета Ордынского района Новосибирской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

                                              УСТАНОВИЛ:

Администрация Березовского сельсовета <адрес> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были выданы следующие свидетельства на право собственности на землю: Бих Э. П. - № № от ДД.ММ.ГГГГ; Бих В. Э. - № № от ДД.ММ.ГГГГ; Гайкович А. И. - № от ДД.ММ.ГГГГ; Белоусовой А. ИвА. - № № от ДД.ММ.ГГГГ;    Ковыршиной Т. С. - РФ-Х-НСО-20 № от ДД.ММ.ГГГГ; Ермекову № № от ДД.ММ.ГГГГ;    Валькер П. И. - № № от ДД.ММ.ГГГГ; Берниковой М. М. - № № от ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные участники общей долевой собственности были наделены земельными долями по № га каждый, при образовании акционерного общества «Березовское». На сегодняшний день вышеуказанные участники долевой собственности являются умершими, сведения о правопреемниках отсутствуют. Земельный участок, являющийся общей долевой собственностью ответчиков, имеет кадастровый № (предыдущий №), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО «Березовское». Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь № кв.м. №. в газете «Ордынская газета» №, на официальном сайте администрации Березовского сельсовета <адрес>, на информационных щитах д. <адрес>, в периодическом печатном издании администрации Березовского сельсовета <адрес> «Вестник» был опубликован список лиц, земельные доли могут быть признаны не востребованными, ответчики были указаны в этом списке. №. в газете «Ордынская газета» № было опубликовано сообщение о общем собрании участников долевой собственности земельного участка кадастровый № с повесткой дня: об избрании председателя, секретаря и членов счетной комиссии;    об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей которые могут признаны невостребованными. Собрание назначенное на № не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается проколом от №. Постановлением администрации Березовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц. земельные доли которых признаны невостребованными, и земельные доли, которые признаны невостребованными, приложении № к постановлению. Поскольку администрацией Березовского сельсовета <адрес> процедура признания долей принадлежащих ответчикам невостребованными соблюдена и проведена в соответствии с нормами Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на основании ст. № Российской Федерации, ст. 1151 ГК РФ просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью № га каждая, в составе земельного участка кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО «Березовское». Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> МО Березовский. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь № кв.м., принадлежащие: Бих Э. П.; Бих В. Э.; Гайкович А. И.; Белоусовой А. ИвА.; Ковыршиной Т. С.; Ермекову Х. И.; Берниковой М. М.; Вихоревой Т. И.; Валькер П. И.; Дудкину М. Н.. Признать за администрацией Березовского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на земельные доли площадью № га каждая, без выдела в натуре, в составе земельного участка, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО «Березовское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь № кв.м. принадлежавшие: Бих Э. П.; Бих В. Э.; Гайкович А. И.; Белоусовой А. ИвА.: Ковыршиной Т. С.; Ермекову Х. И.; Берниковой М. М.; Вихаревой Т. И.; Валькер П. И.; Дудкину М. Н..

В судебном заседании представитель истца Овечкин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал частично, отказавшись от требований в отношении земельных долей, принадлежавших Ковыршиной Т.С., Ермекову Х.И., Валькер П.И., Бих Э.П., Бих В.Э., Гайкович А.И., Белоусовой А.И. о прекращении права общей долевой собственности указанных лиц на земельные доли и признании права муниципальной собственности на них, в остальной части иска требования поддержал.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от иска представителя истца, как действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу в части прекращения права общей долевой собственности на земельные доли, принадлежавшие Ковыршиной Т.С., Ермекову Х.И., Валькер П.И., Бих Э.П., Бих В.Э., Гайкович А.И., Белоусовой А.И., и признания на них права муниципальной собственности, разъяснив представителю истца положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в силу которых при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Частью 7 ст. 12.1 Закона определено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ч. 8 ст. 12.1 Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бих Э.П., Бих В.Э., Гайкович А.И., Берниковой М.М., Ковыршиной Т.С., Ермекову Х.И., Дудкину М.Н., Вихаревой Т.И., Валькер П.И., Белоусовой А.И. были предоставлены в собственность земельные доли в размере № га сельскохозяйственных угодий в ТОО (АОЗТ) «Березовское», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю (л.д. 11-23).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на территории муниципального образования Березовского сельсовета <адрес> расположен земельный участок, являющейся общей долевой собственностью, площадью № кв.м., с кадастровым номером 54:20:030201:262, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 58-59).

На основании ч. 3 ст. 12.1 Закона, постановлением администрации Березовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились долей иным образом в течение 3 лет и более, собственник которых умер и отсутствуют наследники, или наследники не приняли наследство, в котором указаны Берникова М. М., Вихарева Т.И.,    Дудкин М. Н. размер доли каждого - по 11,2 га (л.д. 26).

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Закона данный список был опубликован в печатном издании «Ордынской газете» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.09.2012г. (л.д. 24-25).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в «Ордынской газете» № было опубликовано сообщение о проведении общего собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), которое состоялось в указанный день, что подтверждается протоколом общего собрания собственников земельных долей земельного участка, расположенного по адресу: МО Березовский сельсовет <адрес> (л.д. 25).

Указанные в списке невостребованные земельные доли не были выделены в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона, границы земельного участка, сформированного из невостребованных земель, не установлены. Однако суд приходит к выводу о том, что администрация Березовского сельсовета не лишена возможности в дальнейшем осуществить выдел земельного участка, сформированного из невостребованных земельных долей.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Берникова М.М., Дудкин М.Н., Вихарева Т.И., умерли, что подтверждается справками отдела ЗАГС <адрес> №, №от ДД.ММ.ГГГГ, отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,37,65), наследственное дело после смерти Дудкина М.Н не открывалось, сведения о наследниках и завещаниях отсутствуют (справка нотариуса Курбетьевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 43), согласно справке УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ сведения о последнем известном месте жительства Берниковой М.М. и Вихаревой Т.И., отсутствуют, в связи с чем суд делает вывод, что местом открытия наследства является местонахождение наследственного имущества, т.е. принадлежавших им земельных долей. Поскольку сведения наследниках и завещаниях Берниковой М.М. и Вихаревой Т.И. отсутствуют, земельные доли, принадлежавшие вышеуказанным лицам, являются выморочным имуществом.

В соответствии со п. 8 ст. 12 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения поселения или городского округа по смету расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанные земельные доли, принадлежавшие Берниковой М.М., Дудкину М.Н., Вихаревой Т.И., являются невостребованными в силу того, что их собственники умерли и наследники отсутствуют, в связи с чем суд признает право муниципальной собственности на указанные земельные доли за истцом.

Учитывая, что к ответчику - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, вышеуказанные земельные доли, не могут перейти в федеральную собственность по основаниям, предусмотренным законом, правопритязаний на имущество ответчик не имеет, в удовлетворении иска к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░░░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░