Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2019 ~ М-1893/2019 от 20.05.2019

гр. дело №2-2459/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Мещерякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2017г. №КD569940000221126 в размере 472040 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.03.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Мещеряковым С.В. путем подписания анкеты-заявления № 2579747/01.6 и индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №КD569940000221126, согласно которому банк обязался выдать кредит в размере 407 000 рублей сроком на 84 месяца, а Мещеряков С.В. обязался возвратить сумму кредита в срок, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. ПАО «УБРиР» выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако, ответчик Мещеряков С.В. систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. 28.02.2018 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №32, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №КD569940000221126 от 27.03.2017 перешло к АО «ВУЗ-банк». На основании изложенного, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Мещерякова С.В. задолженность по кредитному договору от 27.03.2017 №КD569940000221126 в размере 472040 руб. 43 коп.:

- сумма основного долга – 381608 руб. 48 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2017 по 18.04.2019 – 90431 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мещеряков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом, на основании копии заявления о предоставлении кредита (л.д. 10), выписки по счету за период с 27.03.2017 по 16.04.2019 (л.д. 9), копии индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD56994000021126 от 27.03.2017 анкета-заявление №2579747/01.6 (л.д. 11-12), копии графика платежей по ДПК (л.д. 13), установлено, что 27.03.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Мещеряковым С.В. путем подписания анкеты-заявления №2579747/01.6 и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD56994000021126, в котором содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 407 000 руб. сроком на 84 месяца путем его зачисления на карточный счет, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в совокупности заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита признаются кредитным договором.

В силу ст.ст. 819, 820, 807, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD56994000021126 от 27.03.2017 анкеты-заявления №2579747/01.6, кредит предоставляется заемщику путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Факт предоставления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту (л.д.9).

Как следует из договора потребительского кредита, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов по ставке 21% годовых за пользование кредитными средствами.

На основании п. 6 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита в виде единого платежа в размере 9 285 руб. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, 84 платеж составляет 10253 руб. 26 коп.

28.02.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №32 (л.д. 17-18), в соответствии с условиями которого, права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе право требования по договору потребительского кредита №KD56994000021126 от 27.03.2017, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мещеряковым С.В., перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра кредитных договоров от 28.02.2017 л.д. 18). Датой перехода прав считается дата подписания реестра по форме Приложения №3 к договору об уступке прав (требований) №32 от 28.02.2018.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По указанным основаниям суд приходит к вводу о праве АО «ВУЗ-банк» на предъявлении заявленных исковых требований, вытекающих из кредитного договора №KD56994000021126 от 27.03.2017, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мещеряковым С.В., так как в силу закона и договора к истцу перешло право требования по кредитному договору от ответчика.

Ответчик Мещеряков С.В. нарушил условия кредитного договора, не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Мещеряков С.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Возражений ответчика относительно расчёта не представлено, ходатайств о снижении размера взыскиваемых сумм не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №КD569940000221126 от 26.03.2015 в размере 472040 руб. 43 коп, из которой: сумма основного долга – 381608 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2017 по 18.04.2019 – 90431 руб. 95 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 920 руб. 40 коп. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 920 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мещерякова Сергея Владимировича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 27.03.2017г. №КD569940000221126 в размере 472040 руб. 43 коп.:

- сумма основного долга – 381608 руб. 48 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2017 по 18.04.2019 – 90431 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: