Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2018 ~ М-19/2018 от 18.01.2018

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года                        г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

прокурора Агуленко О.В,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Мироновой Елены Викторовны к ИП Девяшину Виктору Аркадьевичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суд

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Мироновой Е.В. к ИП Девяшину В.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск по тем основаниям, что в прокуратуру обратилась Миронова Е.В. с заявлением об устранении нарушенных ее трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Миронова Е.В., работала у ИП Девяшина <данные изъяты> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Миронова Е.В. уволена по собственному желанию. При увольнении Мироновой Е.В. окончательный расчет с ней в полном объеме не был произведен. Так, согласно обращению, заявителю не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки работодателем, документов, подтверждающих факт предоставления Мироновой отпуска в ДД.ММ.ГГГГ не представлено, документов, подтверждающих выплату компенсации за неиспользованный отпуск также не было представлено. По факту невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ, работодателем даны пояснения, в которых факт невыплаты не отрицался, однако расчет не произведен в связи с недостачей. Работодателем предоставлен расчет, согласно которого в счет компенсации за неиспользованный отпуск Мироновой Е.В. положено к выплате <данные изъяты> руб., однако данная сумма не выплачена в связи с недостачей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Мироновой Е.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля.

    В судебном заседании истец Миронова Е.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Ответчик Девяшин В.А не возражает.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав прокурора, полагавшего прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением, суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.си. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принят отказ истца от иска.

    Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Мироновой Елены Викторовны к ИП Девяшину Виктору Аркадьевичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск производством прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Л.Ф. Никитенко