Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7265/2017 от 25.12.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года                                                              <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,-

Установил

         Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в суд заявление в котором просила отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что копию заочного решения она получила ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что она не получала копии заочного решения по адресу своего проживания, о вынесенном решении узнала случайно. Также она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела. Заочное решение было судом отменено.

Истец - представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

         В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно представленной копии паспорта на имя ФИО1 адрес ее регистрации: <адрес>, мкр - н Климовск, Южный пос., <адрес>.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Климовский городской суд <адрес>, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности - по месту регистрации ответчика ФИО1.

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 2-7265/17 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине передать на рассмотрение по подсудности в Климовский городской суд <адрес>, находящийся по адресу: МО, <адрес>,142181.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

           Председательствующий                                        Т.А. Екимова